论文基于位置消费理论的博弈分析，该文是消费方面毕业论文的格式范文和博弈分析和位置消费理论和博弈有关专升本毕业论文范文.
刘俊宇
（云南财经大学,云南 昆明 650221）
[摘 要]消费是拉动经济增长的“三驾马车”之一,对经济影响的重要性不言而喻.然而,我国存在消费率不足、消费结构不合理等较为严重的问题.文章以位置消费理论为依据,运用博弈论的分析手段,分别从两人一阶段博弈、二阶段博弈和放宽假设博弈的方式分析我国消费行为存在的普遍性问题,得出结论并在此基础上提出相应的政策建议.
[关键词]博弈；炫耀；位置消费；理性
[ DOI] 10. 13939/j. cnki. zgsc. 2016. 32. 136
1 引 言
在我国,消费能力不足和消费结构不合理为国内外学术界广为诟病,同时也成为了制约我国经济稳定持续发展的因素.怎样正确改善当前消费现状,最大限度地促进内需就成为了当前学术界亟待解决的问题.消费习惯就展现出与国外明显不同的现象.所以,在本文中引入位置消费理论进行分析当前我国消费现状中存在的问题.位置消费理论认为在开放的社会系统下从事消费活动的社会人,其消费受政治、经济、社会、心理和文化现象的综合影响,不仪关心个体消费中绝对量的增加,而且更关心在社会关系网中消费的地位或名次.
2 博弈论分析方法
2.1 基本假设博弈过程
正常理性的情况下,双方的收益都是a,炫耀将失去v单位收益,最终获得(a-v)单位收益,如果炫耀提升了相对地位,将获得额外x单位收益,如果由于别人炫耀降低了相对地位,将失去x单位收益.所以如果只有一方选择炫耀,另一方选择朴实,那么朴实一方的收益将是(a-x)单位,炫耀一方将获得(a-v+x)单位收益.所以可以认为v为炫耀成本,x为炫耀收益,只要x>v,那么符合位置理论的消费者就有动机选择炫耀行为,那么最终的博弈结果都是类似“囚徒困境”的.
通过第一阶段的博弈,如果x>v,那么消费者就有动机选择炫耀,最终的博弈结果为（炫耀,炫耀）.但是博弈不会就此终止,两消费者会继续博弈.除了上述假设之外,在第二阶段假设两个消费者可以选择轻度炫耀和重度炫耀.轻度炫耀是指停留在第一阶段的炫耀,重度炫耀是指在第一阶段炫耀的基础上还不满足,依然想通过炫耀压制对方而采取的进一步炫耀.这时,设第一阶段炫耀偏离最优消费量而损失vl单位收益,第二阶段损失v2单位收益,而第一阶段通过提升或降低相对低位而获取或失去的额外效用为xl,第二阶段为x2.
这时,只要x2> v2,那么消费者就有动机选择重度炫耀,而最终的结果也依然是“囚徒困境”,所以通过两阶段博弈说明,炫耀是个相互促进,愈演愈烈的过程,如果没有某种力量阻止炫耀的进行,那么社会上的炫耀将无休止地进行下去,每个消费者都将获得更低的收益,不符合帕累托最优的同时也使得社会福利白白损失掉了.而幸运的是,这个阻止炫耀的“力量”在真实社会中是存在的,那就是收入水平.一个人不可能无限制地博弈下去,他总会收敛于他的个人收入.但是值得指出的是,现在社会中个人收入可能不会阻止他的炫耀,可能会收敛于他父母的收入,也就是“啃老”现象,存在这一现象的不在少数.另外,也可能存在个人借贷,即消费者可能通过亲戚朋友间的借贷来完成自己的炫耀行为.所以,综上两点,真正阻止炫耀的“力量”是广义收入,这里除了个人收入之外还包括父母收入,亲友借贷,社会借贷等.
2.2 放宽假设信息博弈过程
2.2.1 收入水平不相同
上述分析的过程都是假设双方广义收入水平相同,但是,现实生活中往往对博弈对手的真实经济实力是不同的,换句话说,就是上述讨论的阻止炫耀的力量是不同的,经济实力强的对手可以进行更加深度的炫耀,而经济实力弱的消费者只能进行轻度的炫耀.在这样的前提下,上述分析的博弈就将发生一定变化.
假如富人与穷人博弈,那么富人在双方都选择炫耀或者双方都选择朴实的情况下,收益都是要大于穷人的.而穷人选择炫耀,富人选择朴实,唯一一种穷人的收益大于富人的可能性,并且要求al - xl> a2 - v2+X2即(xl+ x2) - vl> a2 - al． (xl+ x2)表示炫耀收益,vl表示炫耀成本,（a2 - al）表示财富差值.所以,穷人收益超过富人的可能性要求穷人具有很高的炫耀并且富人没有,并且穷人的炫耀收益减去炫耀成本大于两者之间的财富差值.这就很好地解释了社会中打肿脸充胖子的情况,本身白己的经济实力不如他人,却出于炫耀性的目的进行消费以达到超赶富人的目的,给自己一个心理安慰.
2.2.2 炫耀成本大于炫耀收益
在第二部分中假设炫耀的成本小于收益,但是现实生活中这一特征却未必满足,而是凶人而异的.有的消费者更在乎自己的绝对消费量并不在乎“面子”,他的炫耀成本很可能大于炫耀收益.而有的消费者处处与别人相比,宁愿偏离自己的最优消费量也要在表面上赶超别人,他的炫耀成本就很可能小于炫耀收益.
假设消费者甲是“务实”型消费者,即炫耀收益小于炫耀成本,xl< vl.而消费者乙是“务虚”型消费者,即炫耀收益大于炫耀成本,xl> vl.这样,无论消费者乙选择什么样的策略,消费者甲都选择朴实.而无论消费者甲选择什么策略,消费者乙都选择炫耀.最终,两类消费者“相安无事”,各自选择适合自身的消费策略.这也就解释了浮躁的社会中依然有人可以泰然处之,不受炫耀之风的影响,安然做自己.当然,两个“务实”型消费者相遇结果更加明显,都会选择符合自身最优消费量的策略,也就是一般理性经济人的选择.两个“务虚”型消费者相遇的结果在上文中已经分析过.
3 结论及政策建议
(1)通过二阶段两消费者博弈的分析得出,在满足上述条件的情况下,如果没有一个阻止炫耀的力量出现,炫耀将是无穷尽的.但是好在真实社会中存在这种“力量”,即广义的收入水平,包括自身收入、家庭收入和亲友社会借贷水平.这也很好地解释了社会上富二代阶层的极其奢靡的炫耀性消费.所以,在培养自身洁身白好的基础上也要规范子女亲友的消费观,督促他们进行符合自身条件的消费行为.
(2)通过放宽收入相同的假设,得出在穷人与富人的博弈中,只有富人采取朴实的策略,穷人采取炫耀的策略,并且炫耀收益减去炫耀成本大于贫富者之间的财富差值的情况下才有可能使得穷人的收益大于富人.很好地解释了当今社会中“打肿脸充胖子”的行为.在财富水平中存在差异就靠炫耀达成目的,获得心理上的满足.所以,在贫富差距明显的今天,要量力而行,不要做与自身条件不符的事情,免得身心俱疲.
(3)通过放宽炫耀成本大于炫耀收益的假设得出,只要自身更加看重实质性消费而忽视相互之间的炫耀行为,那么就可以在社会中洁身白好,达到自身最优消费量的目的.所以,在奢华的社会中,我们不能选择随波逐流的放纵,而要看清现状,分清务实消费和炫耀消费,使得自己达到最优的选择.
参考文献：
[1]张维迎．博弈论与信息经济学[M]．上海：上海人民出版社,2012.
[2]耿黎辉．我国不同收入群体的消费心理与行为研究[J]．商业研究,2004( 22)：84 - 85．
[3]戎素云．位置消费行为的理论阐述[J]．理论前沿,2009(2)：21 - 22．
[作者简介]刘俊宇,云南财经大学统计与数学学院数量经济学研究生.研究领域：宏观经济、消费、非线性模型等.
此文总结，这是一篇关于对写作博弈分析和位置消费理论和博弈论文范文与课题研究的大学硕士、消费本科毕业论文消费论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料有帮助.
参考文献：
1、 合作博弈理论在供应链管理领域的应用 摘要供应链的主要特征是合作,合作的可持续性和成功与否取决于供应链各组成要素的稳定性 在合作博弈理论中,稳定性与合作利润的分配是密切相关的 沙普利值是建立在不证自明的公理框架下的分配合作伙伴之间利润的算.
2、 中美贸易战根源和应略探析基于重复博弈理论的视角 【摘要】中美经贸关系是经济全球化浪潮中不可忽视的大国经济联系 在世界经济整体复苏疲软的态势下,美方为维护自身国家利益而对中国政府采取的贸易保护策略非但未能缓和国内经济形势,反而促使贸易保护势力抬头,贸.
3、 特朗普政府贸易保护主义的原因分析基于双层次博弈理论的视角 【内容摘要】 特朗普政府的贸易保护主义给美国的主要贸易伙伴带来了诸多挑战,也给国际贸易发展带来了深远的影响 探究其背后的原因,有助于各国采取更加有效的应对措施 双层次博弈理论为这一问题提供了全新的视角.
4、 共享经济下消费者购买意愿分析基于协同消费理论视角 摘要当前共享经济以其“创新、协调、绿色、开放、共享”的理念,推动了国内供给侧改革和大众创业万众创新的发展 然而现有文献对传统消费者购买意愿和网络消费者购买意愿的影响因素进行了大.
5、 全民阅读推广活动的实践和理论以广州图书馆为例 关键词公共图书馆；阅读推广；读书活动摘要公共图书馆是全民阅读推广的中坚力量 文章按照节假日大型活动、品牌活动、未成年人活动及特殊群体活动四种活动类型,阐述了广州图书馆新馆开放以来开展阅读推广活动的情况.
6、 基于全评价理论的图书馆员评价以新疆师范大学图书馆为例 关键词人力资源管理；图书馆员；全评价理论；评价体系摘要人才是图书馆发展的动力源泉,图书馆人力资源管理的关键是评价和激励 文章以全评价理论为基础,构建了图书馆员评价体系模式,提供了可操作的测评依据,以期.