论文揭秘400年文学史疑案：《西游记》作者真的是吴承恩吗，该文是西游记有关论文写作技巧范文跟吴承恩和《西游记》和文学史疑案类论文范文资料.
《西游记》的作者问题,是400年来旷日持久的一桩公案,谜底可以说至今未解.今人常说作者是吴承恩,其实并非定论.
事实上,《西游记》问世之际,即告作者佚名.究其原因有二：一是当时小说属于不登大雅之堂的稗官野史,作者不愿署名；二是《西游记》内容广袤,其中不乏讽刺“今上”和时政等敏感话题,书商不敢署名.当然,《西游记》显然不是“飞来峰”,也不是花果山上无父无母的石卵.它应有一个或若干个作者存在.
明清以来,作者署名跨越了几个阶段？第一个阶段：明代,佚名.今见最早的《西游记》版本是明代万历二十年金陵世德堂《新刻出像官板大字西游记》,未署作者姓名.《刊西游记序》中明确说：“《西游》一书不知其何人所为.”有趣的是,该版本虽然不署作者姓名,却在扉页显著位置有“华阳洞天主人校”字样,似乎是想故意“造局”,用一个校者来搪塞,而且还用了一个假名来混淆视听.大凡明代梓行的《西游记》百回本小说,皆沿用此本惯例,告作者佚名.
第二个阶段：清代,丘处机.清康熙年间,有汪澹漪者将《西游记》笺评为《西游证道书》,首倡作者为元初道士邱处机（邱本作丘,因讳孔子改）.其卷首置有假托元代大文豪虞集《西游记原序》云：“此国初长春真君所纂《西游记》也.”汪澹漪还在原序后面添置了邱长春真君传和玄奘取经事迹两则附录,分别介绍邱处机生平和玄奘大师的取经史实.这样的三者互证,致使一些人深信不疑.由此,“邱作”说开始风行于世.现在所能看到的七种清代《西游记》版本,无一例外都以邱处机为作者,有的还径直标明“邱长春真君著”.
第三个阶段：现代,吴承恩.五四运动之际,鲁迅、董作宾等人根据清人提供的线索,多方搜寻史料,经过综合考证、反复论辩,先是批驳“邱作”说这一“不根之谈”,剥去长期以来被邱处机“冒名顶替”的著作权,之后根据《淮安府志》“吴承恩《西游记》”的记载予以最终论定.上世纪30年代,郑振铎、孙楷第、赵景深、刘修业等学者又不断进行引证、申述.从此,“吴著”说几成学界共识.以后刊行的《西游记》作者,亦均署名吴承恩；1986年版电视剧《西游记》也写上了“吴承恩原著”.
进入新时期,有关《西游记》的作者问题纷争骤起.先是海外学者在不同场合不断提出反对“吴著”说的意见,还对“邱作”说以及其他候选对象予以深入研究,终于在1983年以章培恒先生《百回本〈西游记〉是否吴承恩所作》一文为标志,对“吴著”说提出全面质疑.时至今日,许白云、蔡金、唐新庵、李春芳、陈元之、朱观锭、闫希言等人或遭淘汰,或基本退出“竞选”,只剩吴承恩、邱处机对峙.邱处机,始为“全真七子”之一、全真教教主,后自创全真道磻溪派、龙门派,有《大丹直指》《磻溪集》和《鸣道集》等著作传世.因其道教身份与玄奘取经的佛教题材具有先天性矛盾,“邱作”说很容易遭受多方质疑.
其一是四库全书总纂官纪昀.他在《西游记》中发现了“多明制”的现象,于是怀疑“邱作”说时间不合.邱处机是宋元之际人,如果是他创作的,《西游记》中怎么会有锦衣卫、司礼监、会同馆、东城兵马司等诸多明代的官制与官职？借用现代刑侦学术语,邱处机“没有作案时间”.二是乾嘉朴学大师钱大昕.他于清乾隆六十年在苏州玄妙观正统《道藏》中,发现并抄出邱处机二卷本《长春真人西游记》.于是,所谓邱处机《西游记》的另一个真相得以揭露.该书是全真教道士李志常代师操刀的一本游记,主要记述邱处机率领十八弟子历时四年远赴雪山参见成吉思汗的途中见闻,还包括邱处机与成吉思汗的几场对话,薄薄两卷不足5万字,与《西游记》百回本小说实为同名异书.因而,以邱处机为《西游记》作者,纯属以讹传讹的“郢书燕说”.
鲁迅等人正是凭借纪昀、钱大昕以及吴玉搢、丁宴、阮葵生等清人提供的材料,运用现代学术方法对“邱作”说作出深入考证和辨析,最终揭穿了有关的诸种把戏.但现在学界还有人坚持“邱作”说,主要辩护理由有：其一,以《长春真人西游记》否定“邱作”说未必充分,邱处机有可能是两部《西游记》的共同作者；其二,《西游记》是世代累积之作,邱处机所作或为某一原始的《西游记》；其三,《西游记》客观存在着许多道教全真教内容,邱处机理应是《西游记》作者的合适人选.
“吴著”说的流行并非偶然,具有丰富的证据支撑.主要有：吴承恩曾任职于湖北荆宪王府,符合《刊西游记序》中指出的“《西游记》出于藩王府”这个条件；《淮安府志》关于吴承恩生平个性,特别是“吴承恩著《西游记》”有明确记载；吴承恩《射阳先生存稿》（现编为《吴承恩诗文集》,上海古籍出版社出版）与《西游记》存在多方互证；《西游记》具有诸多淮海地缘特征,如孙悟空原型为淮河神猴无支祁、唐僧籍贯为海州聚贤庄等.但是,从学理上作仔细考量,“吴著”说似乎也难以成为定案.其遭遇的证据“短板”在于：《淮安府志》记录“吴承恩《西游记》”,并没有注明小说体裁及卷回篇幅.同时,根据文史传统,小说未必能够入方志,入方志的必定不是小说.所以,有人怀疑它极有可能与邱处机《西游记》一样,是一部记录吴承恩某次西行方向的游记.后来有人发现清初黄虞稷《千顷堂书目》有“吴承恩《西游记》的著录”,却被编入舆地类,显然进一步证实了它的地理类、游记类著作特质.如此一来,“吴著”说被套上了一个死结.
面对多方质疑,“吴著”说阵营事实上也有所退却.在不少著作和论文中,出现了“《西游记》作者,一说为吴承恩”“以吴承恩为《西游记》作者,学界尚有异见,这里聊备一说”等委婉而严谨的表述.我以为,在当前的学术大背景下,“吴著”说虽然未成定论,但吴承恩有理由作为《西游记》作者的一个合理指代,主要理由在于目前吴承恩著《西游记》具备最大的可能性.信者存信,疑者存疑.这种“悬置”的方法,其实已有许多成功的范例,并为我们作出了有益的借鉴.解放前叶德均作《西游记研究的资料》,开篇即指出：天启《淮安府志》卷十九《艺文志》、康熙《淮安府志》卷十二均著录吴承恩《西游记》.此《西游记》是否即通俗小说,不无可疑,但在尚无确证可以推翻“吴作”说之前,仍不妨认他为《西游记》的一个修订者.此外,考虑到“邱作”说明显于理不合,在邱处机与吴承恩的“二人对决”中率先出局,那么我们暂时别无选择,只能采纳“吴著”说.毕竟,退回到“无名氏”的混沌状态,可能并不是大家所乐见的.
——人民网
总结：本文是一篇关于对写作吴承恩和《西游记》和文学史疑案论文范文与课题研究的大学硕士、西游记本科毕业论文西游记论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料有帮助.
参考文献：
1、 《西游记》文学改编中后现代解构的典范从《大话西游》谈起 项目基金2015年连云港师专校级课题“一带一路”战略背景下西游记海外传播；2015年连云港市哲学社科课题“西游记在‘一带一路’国家的传播方法.
2、 其味无穷的对话以互文性理论《西游记》改编 【摘 要】互文性理论与文学作品的影视改编之间存在密切关联,对文学名著西游记的互文性改编更是从二十世纪九十年代以来长盛不衰的文化现象 这场后现代语境下的改编就像是一场与古典名著之间其味无穷的对话,具有极.
3、 文艺青年的妖魔化形象以《西游记》中的特殊妖精为例 摘 要随着“文艺青年”……词汇的流行和普及,文艺已经不单单的局限于文学和艺术两个方面,而是逐渐的演变成一种文化现象 “文艺青年”这个群体,则主要以&ld.
4、 幻想世界里的现实人生：谈《西游记》的现实性 内容摘要西游记作为神魔小说,是浪漫主义的杰作,而在幻想世界中,现实人生是它的基础,现实性是这部佳作有着长久生命力的一个重要因素 本文试从取经目的的功利性、人间模式架构的神魔体系、神魔世界展现的现实社会.
5、 《西游记》阅读分享课评析 语文知识结构的构建以及语文素养的培养,都需要学生积累大量的阅读量来完善 如果只是单纯地依靠语文课本中的内容,无法满足培养学生语文综合能力的需求 因此,需要加大名著阅读量,来提升自身的阅读能力 在初中开.
6、 《水浒传》中的《西游记》 阅读分享联想就是由一种事物想到另一事物的心理过程,即由眼前的某一事物回忆起与之相关的另一事物或由想起的一件事想起另外一件事的心理过程 简言之,就是由此及彼的思维方法 一般情况下,联想可以分为事实联想和.