论文基于竞争一合作视角的中原城市群城市竞争力空间格局，该文是关于城市竞争力方面本科论文开题报告范文跟中原城市群和城市竞争力和合作视角有关论文写作技巧范文.
摘 要：文章从城市“竞争—合作”视角,分析了城市内生竞争力和外生竞争力,构建了城市竞争力评价指标体系,结合熵权TOPSIS 模型和GIS 技术,开展了中原城市群城市竞争力空间格局评估研究.结果表明：中原城市群城市竞争力空间差异显著,其中,郑州、洛阳竞争力较高,综合竞争力指数分别为0.8256 和0.5100,其他城市竞争力较弱；中原城市群城市竞争力具有空间格局不均衡性、竞争结构同质性特点；中原城市群存在较严重的盲目投资和恶性竞争,且城市网络体系发育处较低水平.未来应通过整合区域资源要素,加强资源共享、生态共建、产业互补,建立高效的互补型城市群竞争力空间结构,实现城市群整体竞争力的提升.
关键词：中原城市群；城市竞争力；空间格局；空间演化
一、引言
城市竞争力是指城市充分利用自身资源,推动本地区经济发展而存在的现实生产力和潜在的可持续的再生产能力[1],是两个或多个参与者之间通过比较或角逐体现出来的综合能力比较优势.[2]城市发展必须通过自身竞争优势争夺有限资源.城市竞争力大小决定着城市的兴衰.经济全球化背景下,城市群之间的竞争成为市场竞争的主要载体.[3]《国家新型城镇化规划（2014年—2020年）》指出,要优化城镇化空间布局,发展集聚效率高、辐射作用大、功能互补强的城市群,使之成为参与国际竞争的重要平台,特别是要加快培育成渝、长江中游、中原等区域城市群.《河南省国民经济和社会发展第十三个五年规划》提出：“把中原城市群作为彰显区域优势、参与全球竞争的战略支撑.”加强中原城市群城市竞争力研究,顺应当前国际竞争格局总体形势,也符合国家与河南省新型城镇化建设需求.
城市群是由不同类型、规模的城市通过各种要素关联和有效竞争与合作形成的一体化空间实体,各竞争优劣势.城市群间竞争逐步取代单个城市间竞争,无视城市群竞争力空间格局的组织和优化,各城市孤立打造各自竞争力,缺乏协作的内耗性竞争,不仅会抵消各城市原有竞争优势,还会导致城市群整体竞争力下滑.[4]因此,开展城市群城市竞争力空间格局特征研究,指导建立高效互补型城市群竞争力空间结构,是提升城市群整体竞争力的关键.国外城市竞争力研究：一是城市竞争力基本理论,包括城市竞争力内涵、构成要素、结构特征等[5,6]；二是城市竞争力优势研究,比如,城市竞争力关键因素和提升策略[7]；三是城市竞争力评价研究,有不同的竞争力评价体系,开展了一系列城市竞争力评估研究[8].国内学者城市竞争力研究始于20世纪90年代.比如,于涛方等[9]、胡晓辉等[10]对城市竞争力内涵、构成要素和提升策略等基本理论开展很多工作；谢贤健等[2]、姚一民等[11]引用国外相关研究方法对不同城市竞争力进行评价研究.国内城市竞争力研究：一是竞争力时间演化特征[12]；二是创新体系对城市竞争力的影响[13]；三是城市竞争力与经济增长的耦合与协调性[14].目前,城市竞争力研究存在的问题：一是评价指标体系.全球化背景下,城市并非自给自足的封闭体,区域同质性与地域临近性决定了城市间存在显著的垂直层级竞争关系与水平网络合作关系,且这种“竞争—合作”关系共同推动城市群内部各城市及城市群整体发展[15].现有研究多基于中心地理论,强调城市间的竞争关系,忽略了城市间分工合作的发展对城市竞争力的影响[4]；二是研究方法上,竞争力评价的核心是确定指标权重,现有研究多采用主观赋权法,比如,AHP法、模糊综合评价法等确定权重系数[16],该类方法简便易行,但权重确定时,易受评价者认知侧重点影响,主观倾向明显.而利用客观赋权法开展城市竞争力评价研究较少,且以主成分分析法为主[2].鉴于此,本文基于城市“竞争—合作”视角,分析城市竞争力的重来源,即城市内生竞争力（城市竞争关系）和外生竞争力（城市合作关系）,引入客观赋权法（熵权TOPSIS模型）构建城市竞争力评估模型,对中原城市群城市竞争力的空间格局特征进行分析,并深入分析限制中原城市群城市竞争力提升的影响因素,以期为中原城市群城市竞争力提升提供理论依据.
二、研究区域与方法
1.研究区概况
中原城市群位于河南省中北部,以郑州为中心,包括洛阳、开封、新乡、焦作、许昌、济源、平顶山、漯河9个省辖(管)市.其区位优势明显,在“中原经济区建设”和“中原城市群”等国家战略实施背景下,面临经济腾飞的大好机遇.由于城市群内各城市资源配置不合理,产业结构雷同,分工不明确,恶性竞争,集聚优势远没有发挥.本项目以中原城市群9个城市为研究对象,开展城市竞争力空间格局评估研究,以期为河南省政府实施城市竞争力提升战略提供理论参考.
2“. 竞争—合作”的城市竞争力评价指标体系构建
本文以城市内生竞争力和外生竞争力为描述视角,分析两种竞争力的重要影响因素,按照系统性、差异性和现实性原则选取代表性指标,构建城市竞争力评价指标体系.其中,内生竞争力（即传统的城市竞争力评价主要关注点）主要基于城市竞争关系,决定单个城市对资源的吸引、转化和利用而形成的内部资本,通过城市内部因素进行解释.比如,城市经济基础、设施水平、科技能力和社会发展状况等；外生竞争力主要基于城市间的合作关系,由城市所处的城市网络体系中的地位决定,通过城市外部因素解释.比如,城市区域优势以及政治、经济、文化网络节点优势决定（表1）.本文指标数据采用2015—2017年《河南省统计年鉴》数据均值,其中,高速公路、过境铁路数量、高铁趟数、国际知名度等数据均为当前数据.高速公路和过境铁路数量通过河南省交通地图直接获得,与城市高铁趟数通过12306铁路客户服务中心网站获取,国际知名度由城市拼音通过谷歌搜索结果的条数衡量.
3.评价模型
（1）熵权TOPSIS模型
TOPSIS法是系统工程中有限方案多目标决策分析常用决策技术,是一种逼近理想解的排序法,以各评价方案与理想目标间接近程度为基础,通过设计各指标“正理想解”和“负理想解”,测定各评价单元靠近“正理想解”和“负理想解”程度,根据评价方案与“正理想解”的接近度和与“负理想解”的远离度,对方案优劣排序[17].传统的TOPSIS模型各评价指标的权重相同,无法体现指标间的重要性.本文将熵值法与TOPSIS 模型相结合,建立熵权TOPSIS模型,利用熵值法确定指标权重,再利用TOPSIS 模型对城市竞争力评价.熵权TOPSIS 模型基本原理和详细使用步骤见参考文献.
三、结果与分析
1.中原城市群城市竞争力排名
表2 显示的中原城市群城市竞争力差异十分显著.（1）中原城市群内生竞争力指数介于0.0382—0.9501之间.其中,郑州内生竞争力指数最高,济源内生竞争力指数最低.（2）中原城市群外生竞争力指数介于0.0223—0.7335.其中,郑州外生竞争力指数最高,济源外生竞争力指数最低.（3）中原城市群综合竞争力指数介于0.0329—0.8256 之间.其中,郑州、洛阳的城市综合竞争力指数较高,分别为0.8256和0.5100,新乡、开封、焦作、许昌、平顶山、漯河的综合城市竞争力指数较低,分别为0.2006、0.1916、0.1784、0.1237、0.1197、0.1184,济源城市竞争力指数最低,仅为0.0329.结果显示,中原城市群各城市竞争力排名为郑州、洛阳、新乡、开封、焦作、许昌、平顶山、漯河、济源.
2.中原城市群城市竞争力等级特征
根据中原城市群城市竞争力评价结果,采用“等分法”将其划分为低（0—0.2）、较低（0.2—0.4）、中等（0.4—0.6）、较高（0.6—0.8）和高（0.8—1.0）5种不同等级区（图1）.结果显示：（1）中原城市群内生竞争力均较高,其中,郑州处于高竞争力等级,洛阳处于中等等级,其他城市处于低等级水平；（2）郑州、洛阳的外生竞争力处于较高等级,新乡、焦作、开封处于较低等级,济源、许昌、漯河和平顶山均处于最低等级；（3）综合竞争力上,郑州处于高竞争力等级,洛阳为中等竞争力等级,新乡竞争力处于较低水平,焦作、济源、开封、许昌、平顶山、漯河均处于低等级水平.综合竞争力等级的巨大差异说明中原城市群城市竞争力具有严重不均衡性,中原城市群核心城市郑州辐射作用有限,导致周边的开封、新乡、焦作、许昌等城市综合竞争力不足.除郑州、洛阳外,中原城市群内生竞争力、外生竞争力普遍较低,说明中原城市群城市竞争格局同质性特点,未来建立高效互补型城市群竞争力空间结构是拉动中原城市群竞争力整体水平提升关键.(见图1）
3.中原城市群城市竞争力影响因素分析
（1）城市内生竞争力主要源自城市内部资本,决定城市对资源的吸引、转化和整合能力,聚焦城市的竞争关系.城市外生竞争力主要基于城市在外部与其他城市的相互作用和互动联系形成的城市外部资本,决定城市在网络中的节点交叉关系,及由此形成的网络外部性和节点优势,聚焦于城市外部的合作关系.[4]若城市内生竞争力较强,城市聚集效应、基础设施优势显著,城市在网络中的枢纽地位和节,点优势逐步确立并不断强化,城市外生竞争力持续提升.[19]可见,城市内生竞争力的提升是外生竞争力提升的前提.外生竞争力的提升又会促进内生竞争力的增强.中原城市群内生竞争力、外生竞争力普遍较低,说明中原城市群城市内部竞争环境较差,存在较严重的盲目重建、产业同构和恶性竞争,城市网络发育处于较低水平,外部竞争力提升受限.未来应加强区域产业结构优化升级,区域性基础设施建设,加强区域合作,优势互补.通过整合区域资源要素,加强资源共享、生态共建、产业互补,优先提升城市内部竞争力,实现城市外部竞争力提升.
（2）从经济基础、科技支撑、环境状况、基础设施、区域优势、开放程度、社会知名度等竞争力看（表2）,郑州环境状况竞争力指数仅0.4042,位列倒数第2 位,是郑州城市竞争力最重要的限制因素.传统工业城市焦作、济源、平顶山等城市经济基础较好,但传统发展模式严重限制了城市科技创新.焦作、济源交通不便,科技能力弱和区位优势不明显成为竞争力主要限制因素.许昌、新乡和漯河[13]科技支撑能力弱、基础设施较差,严重影响了竞争力提升.但作为京广铁路重要城市节点,这些城市具有一定区位优势.
四、结论与建议
一是中原城市群城市竞争力空间差异显著.其中,郑州综合竞争力远领先于其他城市,说明中原城市群城市竞争力总体格局具有不均衡性.二是内生和外生竞争力普遍较低.三是应充分发挥郑州辐射带动作用.应利用中原城市群各城市现有优势产业基础,加强区域合作,优势互补,通过整合区域资源要素,加强资源共享、生态共建、产业互补,建立高效的互补型城市群竞争力空间结构,实现城市群整体竞争力提升.四是转变经济增长方式,推进城市产业结构调整.加大科技创新投入,提升城市科技支撑能力.加强城市生态建设,美化城市人居环境,打造城市旅游名片,扩大社会知名度和影响力.五是注重差异化城市发展策略,形成等级、分工、职能各异、高水平竞争力的综合城市网络体系.
上文总结,上文是一篇适合不知如何写中原城市群和城市竞争力和合作视角方面的城市竞争力专业大学硕士和本科毕业论文以及关于城市竞争力论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料.
参考文献：
1、 中原城市群产业协同的路径 城市群协同发展涉及规划协同、产业协同、基础设施协同、公共服务协同……多个领域协同发展 产业协同发展实现显著突破是中原城市群协同发展的重要内容 产业协同包括两方面内容一是区域内存在国内外市场有竞争优势的.
2、 公私合作，共建宜居城市 哥本哈根市近些年取得的成就,在很大程度上归功于一个词“共建”或者说“公私合作” “公私合作”在丹麦到底是什么意思 公私合作&ld.
3、 数字印刷和传统印刷，究竟是竞争还是合作？ 数字印刷在包装上可能扮演着越来越重要的角色,但传统印刷技术却仍然是独一无二的 日前,记者与来自艾司科（Esko）,富林特（Flint Group）,赛康（Xeikon）和海德堡（Heidelberg）.
4、 分析大都市圉与中原城市群结构优化 中原城市群作为国家核心发展板块,是国家主体功能区和新型城镇化开发的重点,在构建国家城镇化发展格局方面,发挥着重要的作用,对推动中原地区经济发展,有着积极的作用 格局直接反应城市群空间效应,结构的效应状.
5、 家校合作视角下的体验践行教育 受东莞市教育政策的影响,南城阳光第七小学的学生由两部分组成,一是进城务工人员的新东莞人子弟（积分入学、企业人才子女、优惠群体）,占七成；二是东莞户籍的本地孩子 学生来自不同地区、不同文化层次的家庭,因.
6、 地缘视角下重庆区域人口竞争力分析 摘 要文章主要从人口流动角度,考察重庆与周边各省对人力资源要素的吸引力和市场争夺力,从省际人口流动的数量、质量、结构……要素入手,反映重庆对人力资源要素的吸引和凝聚能力 研究表明,重庆需要全面提升人口.