论文政府补贴对企业绩效影响90家创业板上市企业实证分析，本文是关于影响研究类函授毕业论文范文和实证分析和创业板上市和政府补贴有关函授毕业论文范文.
摘 要：以90家创业板上市公司2013-2015年数据为研究样本,其中制造业企业65家,信息技术业企业25家,探究政府补贴对企业创新绩效的影响.研究发现,政府补贴政策对企业创新绩效有明显提升作用,而且对制造业企业的激励效果更显著.
关键词关键词：政府补贴；创新绩效；创业板上市企业
中图分类号中图分类号：F273.1;F812.45
文献标识码：ADOIdoi：10.3969/j.issn.16722272.2018.02.010
基金项目*基金项目：国家社科基金项目（11BGL097）；中南民族大学专项基金项目（cscp17010）
作者简介作者简介：张秋来（1969）,男,副教授,研究方向：创新管理与战略管理；李晓乐（1993）,女,中南民族大学管理学院硕士研究生,研究方向：创新管理与战略管理.
收稿日期收稿日期：20180119
0引言
创新在经济发展中发挥着重要作用,是企业获利的主要来源,企业必须通过不断持续创新来获得市场竞争优势.国家对创新的重视程度也上升到一个新的高度,党的十八大把创新发展战略摆在国家发展的核心位置,明确指出科技创新是提高社会生产力和综合国力重要前提.
创新活动投入成本高,但复制成本低,由于创新活动的外部性特征,很多企业都不愿意开展创新活动.在这种市场失灵的环境下,需要政府进行干预,即从政策方面激励企业的创新行为.一种较为直接的方式就是政府补贴,但政府补贴是否能真正提升企业的创新绩效呢？这是一个值得研究的问题.
1相关文献综述
政府补贴具体是指政府在一定时期内根据国家相关政策,对特定企业或企业特定项目给予一定数额的资金资助.它是政府对企业研发活动的一种直接激励方式,由于直接和迅速地补贴了企业研发活动所需的资金,所以该方式作用效果迅速而且显著.企业创新绩效是指企业开展和进行创新研发活动和项目,通过技术创新获得科学技术和经济等方面的成果和收益.
作为一个处于高速发展时期的经济体,我国近年来也持续加大对企业创新研发活动的补贴力度.政府补贴对企业创新绩效的影响研究受到了很多学者的重视.
王一卉（2013）运用中国高技术企业的面板数据对于企业研发创新项目受政府补贴的影响进行了细致的分析,发现就国有制企业而言,政府补贴会使其创新绩效下滑,并且对比较缺乏经验的企业提供政府补贴,有着明显的提升企业创新绩效的作用,并且在研发投入与企业创新绩效之间,政府补贴存在显著的负调节作用.陆国庆、王舟和张春宇（2014）研究认为政府补贴对于企业创新绩效的影响是显著的,但是创新的外溢效应也较明显,政府应当进一步改善补贴的方法和效率.杨晔等（2015）以380家创业板上市企业为样本,研究认为政府补贴可以在一定程度上降低研发活动的风险,激励企业开展研发活动,增加新产品的产出,提高企业的创新绩效.闫志俊和于津平（2017）基于新兴产业和传统制造业的对比研究发现政府补贴容易使企业形成对政府的依赖,对企业创新能力没有促进作用,也无法提高企业生产率,并指出政府补贴对新兴产业的创新绩效具有显著的负向影响.
现有研究者大多认为政府补贴可以提高企业的创新绩效,并开始研究在不同市场要素等条件下政府补贴的影响效果,沿着这样的思路,本文基于制造业和信息技术业两行业分析政府补贴对企业创新绩效的差异性影响,并且对现有理论进行完善.
2研究假设与理论模型
2.1研究假设
政府掌握着技术发展的方向、技术发展的途径和技术发展的内容等与创新活动密切相关的科技信息,对研发方向的判断和重点创新研发项目的选择,与企业相比,具有很大的领先优势.政府可以利用补贴的形式资助企业的特殊项目,给予企业较为明确的方向引导,在研发活动的源头有效降低研发方向的风险性,同时也可以帮助企业降低研发费用的内部支出.而且政府补助作为一种研发活动的事前激励支持政策,方式直接而且力度较大,可以直接提高企业进行创新活动的热情.基于此,提出如下假设：
H1：政府补贴与企业创新绩效呈正相关关系.
由于进行创新活动需要持续性的资金投入,而且存在着较大风险,一般传统的制造业企业会由于政府补贴或者政府政策的优惠而加大对创新的投入,而信息技术业企业本身就具有很强的自主创新意识,因此本文认为政府补贴政策对制造业企业的激励效果更大.
H2：相比信息技术业企业,政府补贴政策对于制造业企业的创新绩效有更强的激励效应.
2.2理论模型
根据上文提出的假设,建立以回归模型：
IPit＝α0+α1SUBit+α2SIZEit+α3RIit+α3KIit+εit
其中,被IPit、SUBit代表企业i在第t年的创新绩效和政府补贴力度,SIZE、RI、KI为模型的控制变量,ε为随机误差项.变量取值具体如表1所示：
3研究设计与数据分析
3.1数据收集
本文以2013-2015年创业板上市企业为样本,选择制造业和信息技术两个行业,首先这些上市企业的创新活动数据易获取,其次选择了成长性较高的两个行业.本文通过国泰安（CAR）数据库获取研究变量数据,部分缺失数据由企业年报和知识产权局手动整理而来.剔除了3年内存在缺失数据的企业,最终得到了90家创业板上市公司3年的面板数据,其中制造业企业65家,信息技术行业企业25家.
3.2描述性统计
表2和表3分别是信息技术业企业和制造业企业变量的描述性统计结果.两个行业的创新绩效（IP）均值分别是20.22和34.13,并且制造业企业的最大值达到了349,而最小值只有1,说明企业之间的创新绩效存在较大差异.两个行业的研发补贴强度（SUB）均值分别为2.11%和1.89%,表明政府对信息技术业和制造业企业的研发活动补贴力度还较低.控制变量的分析结果显示,信息技术企业研发投入比例较高,制造企业资本密集度较高.
3.3回归分析
模型（1）分析：总样本政府补贴与企业创新绩效模型的F值通过了显著性检验,体现了模型的准确性及可行性.政府补贴与企业创新绩效在1%水平上显著正相关,政府补贴占企业营业总收入的比例（SUB）每增加1个百分点,企业创新绩效（IP）就提高10.753个百分点.这表明政府补贴政策对企业创新绩效的提升具有很大作用.以上结果说明政府补贴政策可以促进企业创新绩效的提高,很好地验证了H1.
模型（2）分析：制造业和信息技术业两行业的模型F值均通过了显著性检验,表明该模型具备一定的可行性以及准确性.政府补贴占企业营业总收入的比例（SUB）每增加1个百分点,制造业企业的创新绩效（IP）相应增加10.494个百分点,信息技术业企业的创新绩效（IP）相应增加6.39个百分点,由此可见,对于制造行业的公司来说,政府补助极其有利于该行业公司发展,政府的补助能够增加公司对研发活动的投资经费.在制造业,企业规模也和企业创新绩效显示出显著的正相关关系,说明,制造业企业规模越大,研发基本设备和研发人员更充足,更有益于企业创新绩效的提高.模型的回归分析结果证明了政府补贴政策在制造业企业中对创新绩效的影响程度更高,很好地验证了H2.
4结论
4.1主要结论
本文以65家创业板制造业企业和25家信息技术业企业2013-2015年为研究对象,分析了政府补贴与企业创新绩效的影响相关性,通过建立模型和回归分析,获得了以下结论：①政府补贴对企业的创新绩效呈正向影响,政府补贴力度越大,企业的创新绩效越高.②相比信息技术业,政府补贴对制造业企业开展研发活动有更好的激励效果.这说明在我国现今的经济环境下,政府补贴政策是鼓励企业开展研发活动的有效措施,在一定程度上调节了创新研发的市场失灵现象,降低了企业研发活动外部性带来的风险,增加了企业对于研发项目的投入,提升了企业的创新成果收益,提高了企业的创新绩效.
4.2建议
由本文分析结果可知,政府补贴对企业创新绩效有显著的正向促进作用,所以政府应当继续加大对企业研发项目的补助.同时,政府在对企业研发活动进行补贴时,应当要求企业就其资金去向对政府进行说明,从而避免企业把研发补助用于其他生产经营活动中.建立政府政策绩效评估体系,定期关注补贴企业的研发活动进展与成效,并且加大对创新绩效提升显著的企业补贴力度,实时动态调整补贴方式和补贴强度,调动企业创新的积极性.
企业在享受国家创新政府各种福利的同时,应当立足于自身的实际情况,加强规章制度建设和提升经营管理水平,提升企业自身的综合实力.只有这样才能使国家的科技创新激励政策落到实处,才能真正提高企业的自主创新能力和企业创新绩效.
4.3研究局限及展望
本文的研究仅仅选择了90家的创业板上市企业作为研究对象,在未来研究的过程中,学者可以在本文的基础上扩充样本量,从而获得更有说服力的结论；在研究政府补贴和创新绩效的过程中可加入*变量,使得理论模型更加完善；本文只考虑了政府补贴方式对企业创新绩效的影响,而未考虑其他政府资助方式,以后的学者可以研究税收优惠和政府采购等其他资助方式的作用效果；在衡量创新绩效时,通过多指标或者使用不同权重的多变量组合成新指标对企业创新绩效进行衡量,从而使得研究结果更加具有稳定性和普遍性.
总的来讲,本文针对政府补贴对企业创新绩效的激励效果、提升作用等方面的研究分析还不够完善,需要在后续的研究中进行更加深入的探讨.
参考文献参考文献
1OECD.FiscalMeasurestoPromoteR&DandInnovation［M］.1996:194.
2ArrowK.EconomicWelfareandAllocationsofResourcestoInvention［M］.Prince-tonUniversityPress,1962:609625.
3Grant,R.M.Theresourcebasedtheoryofcompetitiveadvantage:Implicationorstrategyformulation［J］.CaliforniaManagementReview,1991,33(3):114135.
4朱平芳,徐伟民.政府的科技激励政策对大中型工业企业R&D投入及其专利产出的影响--上海市的实证研究［J］.经济研究,2003(6):4553.
5童光荣,高杰.中国政府R&D支出对企业R&D支出诱导效应及其时滞分析［J］.中国科技论坛,2004(4):9799.
6王一卉.政府补贴、研发投入与企业创新绩效--基于所有制、企业经验与地区差异的研究［J］.经济问题探索,2013(7):138143.
7陆国庆,王舟,张春宇.中国战略性新兴产业政府创新补贴的绩效研究［J］.经济研究,2014(7):4455.
8杨晔,王鹏,李怡虹,等.财政补贴对企业研发投入和绩效的影响研究--来自中国创业板上市公司的经验证据［J］.财经论丛,2015(1):2431.
9闫志俊,于津平.政府补贴与企业全要素生产率--基于新兴产业和传统制造业的对比分析［J］.产业经济研究,2017(1):113.
10樊琦,韩民春.政府R&D补贴对国家及区域自主创新产出影响绩效研究--基于中国28个省域面板数据的实证分析［J］.管理工程学报,2011(3):183188.
11白俊红,李婧.政府R&D资助与企业技术创新--基于效率视角的实证分析［J］.金融研究,2011(6):181193.
12杨洋,魏江,罗来军.谁在利用政府补贴进行创新?--所有制和要素市场扭曲的联合调节效应［J］.管理世界,2015(1):7586.
责任编辑（责任编辑吴汉）
简而言之，上文是关于经典影响研究专业范文可作为实证分析和创业板上市和政府补贴方面的大学硕士与本科毕业论文影响研究论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献.
参考文献：
1、 创业板上市公司治理结构对内部控制有效性影响的实证 近年来,国内外学者研究公司治理结构对内部控制的影响方面主要集中在主板上市的大型公司,而对中小企业的研究较少 而我国中小企业众多,在经济体系中的角色也很重要 创业板市场在上市资源、上市条件、交易方式、监.
2、 PE对创业板上市公司绩效的影响基于深圳证券交易所数据的实证分析 摘 要 选取了355家在深圳证券交易所创业板上市的公司作为研究样本,运用单变量分析和多元回归分析相结合的方法实证研究了PE对创业板上市公司绩效的影响 结果发现PE对公司绩效有着正面的影响,特别是高声誉.
3、 独立董事监督力对盈余稳健性的影响基于创业板上市公司 【摘 要】创业板上市公司自2002年设立独立董事制度以来,因其必要性和重要性一直受到国内外众多学者和专家的关注 本文旨在研究创业板上市公司中,独立董事监督力对盈余稳健性的影响 本文在概括阐述其研究背景.
4、 风险投资背景的创业板上市企业价值评估 【摘要】本文对创业板上市企业的特点与估值难点进行了阐述,归纳了风险投资对创业板上市企业价值的影响,并总结了现有学者的估值方法,发现目前对基于风险投资背景的创业板企业价值评估体系的研究文献过少,研究方法.
5、 股权激励对绩效的影响因素以我国创业板上市公司为例 摘要自从创业板上市以来,如何去激励创新人才成为创业板企业提升自主创新能力的关键,作为一种有效的激励手段,股权激励自然对研究我国创业板上市公司的创新绩效具有重要的意义 本文选取20132015年实施过股.
6、 轻资产模式对企业价值的影响基于2006-2019年中小板上市公司实证分析 当今市场竞争中, 企业遭受信息时代和互联网蓬勃发展的双重冲击, 传统以扩大生产规模为主的重资产运营模式面临挑战 “互联网”商业模式下, 企业如何进行商业模式转型升级, 使企业自.