论文医疗纠纷行政调解制度的完善，本文是行政调解专升本论文范文和医疗纠纷和调解和行政有关专升本论文范文.
李 静
[ 摘 要] 近年来医疗纠纷不断增多,为减轻司法压力,提高纠纷解决效率,我国推出了行政调解制度.文章对行政调解制度在解决医疗纠纷问题中的应用状况进行分析,并找到有效的改进策略,以期使行政调解工作得以完善.
[ 关键词] 医疗纠纷；行政调解制度；完善对策
中图分类号：C911文献标识码：A文章编号：1672-8653（2016）08-0055-02
利用行政手段处理医疗纠纷能够节省人力、财力,在短时间内协调好医患双方的利益,这一制度的完善与发展有着一定的重要性与必要性.但是我国的行政调解制度尚处于发展阶段,在纠纷的处理上仍然有很多亟待解决的问题,必须正视这些问题,并找到解决途径.
一、医疗纠纷行政调解制度存在的问题
医疗纠纷的解决工作需要极强的专业性,相关部门需依据法律、法规做出公正、客观的处理决定.但是由于当前的行政调解制度并不完善,其调解作用难以发挥.
首先,行政调解工作缺少中立性.在医疗纠纷的调解工作中,卫生行政部门应当以第三方的身份存在,主要负责对医患双方进行劝解与疏导,使双方的利益得到协调.如果纠纷调解的过程中第三方不能保持中立的态度,那么就很难保证纠纷调解的公正性与客观性.当医疗纠纷发生时,很多患者对卫生行政部门并不信任,对其中立性表示怀疑,进而导致行政调解制度受到排斥,作用难以发挥.
其次,行政调解工作缺乏必要的法律效力.《医疗纠纷处理条例》中规定,当发生纠纷的医患双方达成协议后,卫生行政部门作为第三方应当出具调解书,调解书中写明赔偿事宜.但调解书仅属于普通契约,并不具有强制力,因此当调解结束后,双方仍然可以反悔,不履行调解书中的协议内容.这种情况的频繁发生导致行政调解的地位下降,纠纷发生时双方不愿通过行政调解协调利益关系.
再次,行政制度对医疗纠纷的调解范围较为狭窄.《医疗纠纷处理条例》中规定,只有认定为医疗事故的纠纷才能够通过行政方式进行调节,如果医患双方有一方认为该事件不属于医疗事故或者对医疗事故等级认定存在异议,则行政部门无法予以调节干预.而且调节的内容仅包括赔偿问题,责任认定、事故等级等其他方面的争议卫生行政部门不得参与.现实生活中医疗纠纷除医疗事故外,还包括合同违约、侵权责任等,而医疗事故分为四个等级,每一级又可分为不同的级别.由此可以看出医疗纠纷涵盖的范围是较广的,但行政调解仅限定在一个较小的范围内,因此二者是不匹配的.
最后,调解人员专业素质水平有限.高素质的行政调解人员应当具备医学知识与法律知识,这样才能准确评定医疗纠纷的性质,并对纠纷事件的前因后果做出基本判断.但是现阶段,大多数调解人员并不具备这样的素质.另一方面,相关人员专业素质水平有限也会造成相关制度、规范制定的不合理.对程序、章程的规定多由卫生行政部门自行研究,管理人员缺乏全面的医疗和法律知识,对程序的规范造成了一定的阻碍.
二、完善对策
( 一) 医疗纠纷行政调解的基本原则
调解中立原则.卫生行政部门应当严格保证自身的中立性,让纠纷双方能够对行政调解机构产生足够的信任,愿意通过行政机构协调双方的利益,让行政机构的纠纷调解职能得到充分发挥.
真实自愿原则.卫生行政机构在纠纷调解中为第三方,它可以对纠纷双方进行劝解与教育,但不能强制或代替其作出相关的决定.从实质上来说,调解书中的协议内容应当出自当事人的真实想法,协议成立的前提是双方均对调解结果满意；从形式上来说,提出调解的应当是双方当事人,行政机构不得自行提出.
合理合法原则.医疗纠纷的解决与协议的制定均应在法律允许的范围内进行.调解的目的是为了保证双方的利益,而不是某一方的利益.协议内容的制定首先要以法律为前提,其次要以道德为前提,保证协议条款的合法与合理性.
效益效率原则.法律诉讼程序一般较复杂,对人力、财力的消耗较大,因此为了简化纠纷解决过程,提出了行政调解这一办法.在合理合法基础上,要尽量提高行政效率,在最短时间内帮助双方找到解决纠纷的最佳方案.另外,收费标准也应尽量降低,努力做到少收甚至是不收,让医患双方看到行政调解的优点,使他们愿意通过行政调解来解决问题,保障自身切实利益.
( 二) 医疗纠纷行政调解立法
到目前为止,没有一部法律对医疗纠纷调解的行政处理方法做出系统的规定,这对医疗纠纷的解决造成了很大的阻碍.因此,《行政调解法》具有一定必要性.在没有《行政调解法》规范的情况下,各地的卫生行政调解机构可以自行制定符合地方实际情况的调解规范,保证行政调解工作的有效性与有序性.
另外,医疗纠纷的解决往往涉及到赔偿的问题,而行政调解中没有相应的立法规范规定赔偿标准,在纠纷赔偿中出现“二元化”现象.有这样的案例,同样是在手术中被刺破输尿管的患者,A 患者进行医疗事故鉴定,依据《条例》获得3 万余元赔偿；B 患者进行司法鉴定,依据《解释》获得14 万余元的赔偿.赔偿金额的巨大差异很容易导致患者放弃行政调解,而使用诉讼等手段解决纠纷,最终使行政手段如同虚设,其功能的发挥被限制.
( 三) 医疗纠纷行政调解主体
现阶段,可以通过行政手段进行调节的医疗纠纷仅为医疗事故,但非医疗事故在医疗纠纷中也占有较大比重,因此应当扩大主体范围,将侵权纠纷等问题的解决纳入到行政调解机制中,让更多人的利益得以保障.
( 四) 医疗纠纷行政调解协议效力
行政调解下商定的医疗纠纷解决协议往往是不具备强制执行力的,如果当事人毁约,那么就会使行政调解失去意义,浪费人力、物力与财力,而且当事人可能会转为司法途径解决纠纷,增加司法方面的压力.在协议效力的保障上,可借鉴台湾等地区的经验,行政调解后制定的调解书可送交法院审核,确认协议内容的准确性后进行留存与保管,从法律意义上赋予其执行力,当事人一旦违约,就要接受法律的惩处.法院审核的依据应当包括协议是否真实的反映了当事人的意愿、协议内容是否合理合法、协议内容表述是否清晰得当等.总的来说,为了避免国家资源的浪费,减轻司法压力,提高行政调解的效率,就必须赋予调解协议法律意义上的效力.
( 五) 医疗纠纷行政调解辅助机制完善
行政手段调解医疗纠纷的辅助机制还包括责任追究等.如果在纠纷解决的过程中,调解人员违法或违规行使职权,强迫当事人作出违背意愿的行为,对工作不认真负责等,行政机构应追求其责任,对其予以一定的惩处.另外,针对可能出现的毁约行为,应当允许当事人进行复议,行政部门限期予以答复.
结 语
利用行政手段解决医疗纠纷有很多的优势,因此应当建立健全行政调解制度,从原则上、立法上、主体上、效力上、辅助机制的制定上入手,提高行政调解的工作力度与效力.
[ 参考文献]
[1] 王奕枫. 医疗纠纷行政调解制度研究[D]. 首都师范大学,2011.
[2] 曹帆. 医患纠纷行政调解规制的完善研究[D]. 南京中医药大学,2013.
[3] 高琴. 医疗纠纷行政调解制度研究[J]. 中国医药导报,2013（25）.
[4] 赵云. 也谈我国医疗纠纷行政调解机制[J]. 中国卫生法制,2010（02）.
[5] 曹实. 浅谈我国医疗纠纷的行政调解制度[J]. 中国卫生法制,2010（05）.
（责任编辑：盛天）
该文结束语，上文是关于对不知道怎么写医疗纠纷和调解和行政论文范文课题研究的大学硕士、行政调解本科毕业论文行政调解论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料.
参考文献：
1、 我国医疗纠纷人民调解委员会中立性问题和分析 【关键词】医疗纠纷 医患矛盾 人民调解委员会 中立性医患之间【摘 要】中立性是医调委开展调解活动的基础,是医调委能否获得医患双方当事人信任的关键 只有切实保证医调委的中立性,才能确保调解结果的客观、公.
2、 我国专利代理惩戒制度立法完善 摘要专利代理惩戒制度关乎我国专利代理行业规范、自主知识产权的水平乃至科技创新潜力的发挥 但我国专利代理惩戒的整体执法力度偏弱,这与我国现行专利代理惩戒制度的立法质量不高有关 专利代理惩戒规则（试行）在.
3、 循证医学和医疗纠纷的关系 医疗纠纷已成为困扰医疗机构正常运行的重要因素,如何加强与改善医患关系,已成为全社会持续关注的热点,本文从循证医学的角度探讨处理医患关系的可行性,减少医患纠纷的发生,促进医患关系健康和谐发展 一、何谓循.
4、 探究民事诉讼调解反悔制度的完善 摘 要我国作为一个法制国家,法院调解是当今社会国家法律面对民事案件的一种重要举措 随着社会的不断进步,渐渐的此举措出现了弊端 本文主要对我国反悔权制度进行分析,并提出完善建议 关键词民事诉讼 调解反悔.
5、 刍论我国人大代表履职制度的完善以人大代表个体履职制度为视角 李晓波（华南理工大学 法学院, 广州 510006）摘要我国宪法和法律规定了人大代表的“集体履职制度”,具有鲜明的中国特色 但随着我国社会变迁,人大代表“集体履职制.
6、 新乡市医疗纠纷人民调解委员会成立 近日,位于新乡市向阳路的新乡市医疗纠纷人民调解委员会成立,标志着新乡市医患纠纷调解工作迈入了新的阶段 据了解,新乡市医疗纠纷人民调解委员会作为第三方,使新乡市医疗纠纷有了新的解决渠道,在调解过程中,不.