论文活态批评，该文是关于批评类论文范文检索和批评和态类论文范文检索.
通常所说的文学批评,是指对文本的解读,对文学现象、文学流派的洞察、分析与总结.这是传统意义上的文学批评,是文本化批评,或书斋化批评.它通过抽象化的理论演绎或直觉式的体悟、冥想,隐藏在文本中的艺术,照亮作家的精神轨迹和写作意图.
应该说,这是一种有深度的批评,一种揭秘式的批评,构成文学接受中最有效的环节.这时,批评家可能与作家心中的理想读者更接近,更易产生精神共振,当然,也不能排除游离于理想读者之外的情况,甚至与之构成激烈的竞争.但无论如何,批评家个体的视点及过程都是单一的、静止的,甚至也可以说封闭的,是某种有限视域内的审美解读.图示如下：
文本←批评家→作家
说实话,就当前来说文学批评是过剩的,一部作品刚刚面世,名家新锐的批评文章接踵而至.这已是常态,抑或说,是一种貌似繁荣实则疲软的批评生态.热闹终归热闹,于作品,常常不求甚解,于作者难以认同,于读者亦无裨益.批评之尴尬所以如此,很大程度上在于批评与创作的脱节,批评与读者的隔膜.这种情况下,一种无效的批评,一种言不及物的批评,趁势泛滥起来.无疑,如何恢复批评在读者与作家眼中的合法性地位,一直是困扰当代批评从业者的难题.
我以为,文学批评可适当吸收西方理论资源,毕竟审美是可以跨越国界的.在理论上,基于人性图案的批评能抵达每个读者的认知谱系,因此,从接受角度选择批评资源,而不仅仅从文本出发,也不仅仅从作者出发,是批评家在下笔之前需要考虑的问题.把读者因素纳入批评话语的建构体系,是批评文体获得文体独立性的重要前提.甚至可以设想,是否存在一种活态的批评,由于批评参与方式的弹性和张力,批评活动可以游走于作家与读者、创作与接受之间,使文学批评从文本分析延伸到现场互动？
主持并策划读书会,对我来说,是批评写作的延伸,一种从书斋式批评走向活态式批评的尝试.2017年,我策划了12期读书会,邀请到杨映川、朱山坡、严风华、李约热、陈肖人、陆辉艳、锦璐、黄鹏、英、王云高、谢凌洁、四丫头等12位作家、诗人到广西图书馆读书会现场,让他们与自己的读者面对面交流.之所以作出这种尝试,是因为批评话语和批评模式逐渐走向僵化,文学批评失去了生机与活力.当今报刊所发表的文学评论,其局限性日渐凸显出来,从公信力和认可度上来讲都不容乐观.在我看来,之所以造成这种虚假繁荣的批评现状,或许在于批评精神的缺失,从批评本体来说就是一种批评之所为批评的不彻底性.我始终认为,批评的意义就是让文本得到尽可能彻底的阐释,让文本潜藏的各种可能性得以充分的敞开.通过图书馆搭建这个交流平台,目的就是为了把文本交给范围更广泛、层次更多样的读者,把他们对文本的理解和把握纳入到批评体系中,在读者与作者对话的现场中建构多层次的批评话语.这个意义上,活态批评不是封闭的、单向的、静止的文本内部的交流,而是开放的批评,是多向度的批评,是动态的批评,是原生态的批评.图示如下：
初级读者↖↗作家
理想读者←批评家
高级读者↙↘文本
活态批评的开放性意思是说,读书会上的沟通可以全方位展开,读者与文本、读者与作家、理想读者与一般读者、初级读者与高级读者,多种类型的审美主体聚焦文本,在碰触、交融中生成新的创作问题和话语空间,这其中,也许不乏带有真理成分的火花.这是活态批评的最大优势所在,因为它客观上极大拓展的文学批评的话语空间.限于条件,书斋式批评寻求的只能是书面资源,在“史料”海洋中对接某些同质化的信息,充实批评的立论框架.而在读书会上,文本之外的信息,朗读、对话的现场互动,可以参与到文本的解读中.这些活态元素,作为一种新的批评资源,为激活文本的张力结构提空了很大空间.
活态批评具有丰富的层次感.一千个读者就有一千个哈姆雷特.这是从文学接受意义上说的.读书会上,参与者来自社会各阶层,有来自底层的文学爱好者、社会闲杂人等,也有评论家、大学教授、研究生等精英阶层,当然也有部分理工科出身的读者.所以,读书会就是一个大熔炉.而且,这些读者为文学而来,基本上不带任何功利色彩.从文学接受来看,来自各个层次的发声都是批评之一种,都值得尊重.从个体读者的视角出发,我们可以发现,读者结构的多层次为文本空间的充分敞开提供了可能.这种情况下,文学批评无异于多声部的交响,可以彰显出丰富的层次感.可以说,这种多层次的话语,是对批评家高端话语和精英模式的一种重要补充.同时,文学批评是在一种原生态的状态下展开的,它没有修辞的包装,它的鲜活、生气以及丰富性与自由度,都是精英批评所无法比拟的.
活态批评是一种有声批评.文学是有声音的.而批评通常是静止的,是批评家沉思的结晶.在朗读中,读者对节奏的把握,语音语调的拿捏,也体现了一种批评的因素.这个意义上,活态批评回应了文学的音乐性.从作者对作品背景、创作动机的解释,到读者的诵读与互动,再到主持人对双方话语的客串、衔接、评议、总结,这些环节中交汇了多方面的声音.因此,活态批评突破了文学的无声状态,改变了传统文学批评单一的书面化模式.
活态批评是一种批评实验.也许,作为案例,读书会上的批评话语在形式上略显粗糙,在逻辑严整性上也不及学院派,但无疑,就当前僵化的批评格局而言,活态批评的尝试成为一种契机,这种多层次的原生态批评,为批评空间的拓展提供了无限可能.
该文总结：此文是关于批评和态方面的相关大学硕士和批评本科毕业论文以及相关批评论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料.
参考文献：
1、 广西少数民族文化元素在高校坭兴陶教学中的活态传承 文 王胤【摘要】坭兴陶艺术设计是广西乃至全国高校的特色专业,具有明显的区域性与特色性,本文根据归纳分析广西特色民族民间艺术文化,结合坭兴陶艺术设计的专业特点,分析广西高校陶艺课程的教学现状,从民族文化.
2、 甬剧活态传承创范本以滩簧大戏《呆大烧香》为例 【摘 要】宁波第一家专门研究甬剧的科研机构——甬剧研究传习中心应运而生 它的掌门人正是甬剧领军人物、“梅花奖”得主王锦文 在王锦文的带领下,甬剧研究传习.
3、 非物质文化遗产视域下冀东民歌的活态传承 张 蕾 （唐山师范学院音乐系 063000）摘要在我国历史民族文化中,民歌的特色较为显著,并且曲调、歌词朗朗上口,因而受到大众的广泛欢迎与传唱,其中冀东民歌具有较强的代表性,并且随着时代的不断变迁与发.
4、 音乐多样性在理工类高校公共音乐教育中活态传承 刘 芳 （太原科技大学艺术学院 030000）摘要人类共同精神文明遗产中音乐多样性占有重要比重,但是有些较为有价值的音乐多样性出现了衰落的趋势,不同工作和学习生活中就非常有必要对音乐的多样性继续传承,.
5、 济南名泉文化景观的活态保护和 济南以“泉城”闻名于世,其先民自古依泉而居,才有了后来多个朝代的治所,才有了泉水护城河环绕的“明府城”,是人类应对独特泉水环境、利用自然水系统营建水利设.
6、 在左右之间：一种与物的文化批评读《法兰克福学派内外：知识分子和大众文化》 法兰克福学派的理论一直以批判的深刻和救赎的热情见长,不仅在现代与后现代哲学转折之间, 该理论承前启后、始终富有辩证张力；从全球化时代“新左派”与“自由主义&rdqu.