论文曹林：很多地方开始尝到舆论监督凋零的恶果，该文是舆论监督相关专升本毕业论文范文跟曹林和舆论监督和凋零相关毕业论文模板范文.
前几天,山东要求省级新闻单位要加大舆论监督力度,要求媒体要对涉及人民群众切身利益问题不闻不问、不担当不作为甚至违法乱纪的行为坚决予以.——竟然发文要求媒体加大舆论监督力度,这个听起来怪怪的要求,受到了一些网友的讥笑.舆论监督是媒体的第一本能,就像猫捉老鼠、啄木鸟抓虫、老虎吃肉一样,不捉老鼠的猫,那还叫猫吗？那叫宠物猫.“媒体本能”竞还要发文去要求,这是对媒体的羞辱吗？当然不是.
很多人怀疑山东“求媒体加大舆论监督力度”的诚意,说实话,我倒不怀疑,而觉得这是一种清醒的认知,很多地方已经渐渐品尝到了舆论监督凋零的苦果和恶果.对“调查报道黄金时代”的集体怀旧,怀念调查记者之类文章的刷屏,是民间舆论场的反思；而像山东这样要求官媒加大舆论监督力度,则是来自的反思.
想到几年前类似的“求舆论监督”,四川纪委书记王雁飞跟当地媒体座谈时坦言： “主旋律不是说只大唱赞歌,批评报道有利于我们改进,批评报道同样是主旋律.”他说：自己在四川工作了四个月,还没有读到有关的批评报道,感觉媒体的思想还不够开放.他希望媒体加强监督, “包括针对我们的队伍,搞一些批评报道,没有问题”.
相信这些“求舆论监督”的态度都不是装出来媚众的公关之术,而是真正看到了舆论监督缺失带来的种种苦果,背后是对种种问题的忧患和危机意识.毫不夸张地说,舆论监督就是一个社会的疫苗,媒体通过批评报道给社会种牛痘,在暴露问题中给社会排毒,在释放压力中完成“减压阀”功能,在客观报道中给国人一面正确看待自我和他者的镜子,避免自上而下的认知失调.舆论监督的凋零和缺失,带来了很多严重的社会问题.
失去减压阀门,
舆情呈现无规律且爆炸式
不少地方官员都跟我过聊过一个话题,他们觉得越来越怕舆情,因为现在很多舆情越来越“无规律化”,一篇自媒体报道就能点燃一个爆炸式的舆情,一夜之间形成病毒式的传播,迅速发酵,迅速升级,迅速敏感化,迅速不可控,既有回应系统根本来不及启动,舆情好像就决堤了.不是不想“及时回应”,根本就来不及啊.黄金24小时,黄金12小时,黄金8小时,黄金4小时,纸上谈兵,根本没有用.
这就是舆论监督凋零带来的恶果阿！
如果日常舆论监督畅通,媒体对涉及重大民生的企业和领域的监督没有障碍,出一点问题就会被,民众不会有这样的焦虑,新闻也不会是“爆炸性”的.一方面,日常的舆论监督会对企业形成约束,更重要的是,“日常顺畅的”会让人放心.前段时间一句话在网上被广为传播,代表了一种人心：报纸干净了,社会就脏了；反之,报纸上脏,社会反而让人放心.说的也是这个意思.
让公众知道的真相越多,人心就越有安全感,这就是舆论监督的最大意义.否则,平常看起来“岁月静好”,突然在食品或药品安全上曝出一个大新闻,对公众的冲击将是爆炸式的.人们会怀疑平常的那些“好消息”是不是假的,即使问题并不严重,但缺乏舆论监督报道的日常铺垫,人们会把问题想象得严重得多.——这种舆论黑箱下的心理补偿机制,也是信息不对称下本能的心理防卫,对“突发负面”的报复性反弹.
如果日常的舆论监督顺畅,人们一方面会觉得“负面无法遮掩”,对信息透明有信心,另一方面,日常的监督报道提高了公众的心理阈值,对问题会有一个稳定和理性的判断,不至于动辄被那些消费公众焦虑感的爆款网文带节奏,不至于不出事则已、一出事就是“大新闻”.
舆论监督顺畅的传播语境中,舆情是有规律的,这个规律就是新闻规律,日常点滴的释放成为问题的阀门,传递了常态的信号,很多“公众反应”是可以预期和预判的——日常零星的报道,给了窥见公众反应的机会,也让公众窥见政务、理解,信息对称之下保持良性的舆论互动和良性的舆情基本面.而舆论监督的缺失,打破了这种平衡,两个舆论场无法打通,舆情变得越来越没有规律,动不动就是失控的爆炸式,互动模式变成彼此充满敌意的“互相伤害”,而不是良性互动.这种互相伤害的状态中,既有的应对系统被爆炸式的舆情所碾压.
失去了舆论监督,
舆论引导越来越无力
在过去的评论中,我经常谈到这个理念：舆论监督和舆论引导是媒体的一体两面,不能指望没有舆论监督的舆论引导.一些地方领导,只希望媒体能在地方陷入某个丑闻、卷入某个舆论麻烦时,能帮着政府部门去引导舆论,让公众相信.——却不欢迎媒体日常的舆论监督,甚至以软性或硬性的方式抵制媒体的监督,听不进批评,看不得 “负面报道”.媒体如果没有舆论监督所积累的公信力,根本不会有舆论引导力,说什么公众都不会信.
舆论引导,不是想引导就能引导,引导是需要“资本”的,这个“资本”就是公信力.公信力的本质在于,说了别人会信,让别人相信自己的能力.对于媒体来说,就是通过日常报道证明自己是一个说真话、报道事实、捍卫公共利益、负责任的媒体.——而这种公共性,很大程度上是通过舆论监督报道所形塑,激浊扬清,鞭挞丑恶,揭露腐败,追问真相,回应民众的诉求,尊重公众的知情渴求,与民众有着良好的互动.权力是依赖的函数,公众充分依赖一个机构,遇到问题去寻求,有疑惑时向其寻求确定并权威的解读,这个机构就拥有了公信力.
当然,媒体要报道这个社会的方方面面,不只是批评和监督,也有阳光、温暖、柔情和岁月静好,总之,要客观地反映这个真实的世界.在媒体公共性和公信力的塑造中,舆论监督报道扮演着非常重要的角色.没有监督,没有批评,没有问题,媒体呈现的肯定不是—个真实的社会——批评不自由,则赞美无意义,这话说得有点儿极端,但现实是,当人们从媒体报道中读不到真实、真诚和真相时,对媒体说的所有话都会持一种保留态度,媒体也就没有了公信力.
公信力是引导力的前提,失去了公信力,说的话没人信,那媒体怎么去进行舆论引导呢？可能很多地方干部已经尝到了“媒体缺乏公信力”带来的恶果,出事后,通过本地媒体发通稿,借助地方媒体发声,可媒体说什么老百姓都不信,人们把媒体当成“附庸”.
中国当下在公共管理中最缺的资源也许是“第三方资源”——即让谁去说公众才会相信. “第三方”是一个社会最重要的公信资源,也就是站在中间,利益无涉,切蛋糕的不分蛋糕,踢球的不当裁判员.如果既当运动员又当裁判员,身陷利益之中,老子儿子关系,上级下级关系,有着千丝万缕盘根错节的利益输送勾连,不是利益无涉的第三方,说话当然没法让人信.所以,舆情当前,很多地方常会陷入“谁说都没人信”的陷阱中,这个部门说,没人信,因为面子相连；那个部门说,没人信,一损俱损一荣俱荣；另一个相关方说,也不行,会包庇下级.无论谁说,公众都觉得不是客观中立的第三方,都有某种利益和权力关系.
第三方在哪里呢？一个健康的社会中,法院和媒体应该是最主要的“第三方资源”,权利受到侵犯,普通人起码有两个渠道可以寻求救济,一是法院,一是媒体——也就是法治社会人们挂在嘴上的两句话：到法院告你去,到媒体你！法律面前人人平等,由法官做出裁决.可现实是,我们的司法存在不少问题,有时候判决缺乏公信力,维权者常去寻求媒体报道的救济.媒体应该成为另一种可依赖的“第三方资源”,站在客观中立角度,用符合新闻专业规范的报道,以事实和真相去“澄清谬误”和“明辨是非”.——可如果一个媒体平常看不到舆论监督,都是正面报道,都是歌颂赞美,人们怎么会把媒体看成是可信的“第三方”？
“塔西陀陷阱”这词这段时间很火,说的是公众对一些地方政府部门失去信任,无论说什么,公众都不信——即使说的是真相,公众也觉得是政府在“洗地”,辩解就是掩饰,掩饰就是事实,老百姓成为“老不信”.其实,最怕的不是落入“塔西陀陷阱”,而是媒体也跟着一起掉进这个陷阱,媒体的报道也没人信了,人们觉得媒体跟“站一起”,那是最糟糕的.热点事件中,媒体应该能成为客观的第三方,用客观报道去还原真相,用事实和常识驱逐谣言,用理性驱散情绪,可当媒体失去舆论监督能力和批评功能,都是正面消息,都是点赞鼓掌叫好,跟政府绑得太紧,甚至完全成为地方传声筒,怎么能让公众相信“舆论引导”中所言是事实和真相呢？
舆论失压下,
舆情回应能力的退化
我曾经写过一篇评论,批评某地是“一个没有新闻的城市”.——据说后来当地一个领导很不满地说：我们怎么可能没有新闻呢？我们只是没有负面新闻,而多是正面新闻.怎么可能呢？正和负是相对存在的,你能找到一张只有正面没有反面的纸吗？我说的“没有新闻”,当然不是指报纸上没有报道,而是指没有舆论监督类的新闻.没有新闻,权力和治理缺乏舆论监督的“修理”,一个地方的社会生态和官场生态肯定好不到哪里去.
没有新闻的地方,尤其是官员,一定缺乏面对媒体和公众诉求时的回应能力.对于官员与媒体的关系,著名新闻发言人武和平先生有个很妙的比喻,他说官媒关系就好像合作开一辆车,是踩刹车的,媒体是踩油门的.车要稳稳往前开,需要刹车和油门的精妙配合,媒体通过推动问题的治理,通过回应避免舆情爆炸,就是刹车的功能.没有新闻,缺乏舆论监督的推动,一个地方平常死气沉沉,一旦出事,往往是爆炸式.而由于平常缺乏舆论监督的“修理”,舆情面对往往呈现出“不敢说、不会说、木愿说”的傻白甜状态.
说实话,如果我们的官员在日常没有面对—个真实的媒介环境,给f蛳]营造了一种“出事反正会有上边给擦屁股”的预期,没有日常舆论监督的压力,回应公众的能力会越来越退化,这是课堂上那些所谓的“模拟演练”无法补救的.没有一般性的舆论监督报道的磨练,有些官员对舆情的心理阈值极低,一点小事也会如临大敌,一点小批评也会恼羞成怒,过度的“应对”只会刺激更强烈的反应,小事“应对”成大事.
马屁体下形成对己对人的
战略性误判
这两年在社交媒体上到处都是这厉害了那厉害了,西方动不动就为中国的成就震惊流泪,这些浮夸的文风不仅形成了舆论场上的膨胀,传播了浮躁、盲从和自大,更大的恶果是,造成了我们对自己、对他国的战略J眭误判.
眼中都是这些浮夸风式的放卫星,都是各种马屁精的表白,久而久之,正像《科技日报》总编辑刘亚东所言,忽悠了自己,忽悠了领导.——反正别人是忽悠不了的.整天熏在这些文章里,能理性吗？能冷静吗？能客观看待自己吗？如此扭曲了世界扭曲了自己,能有一个健康的世界观价值观吗？
整天活在这种文章中,越来越走向心灵的封闭,没有对真相的揭示,没有让人冷静的凉水,都是让人狂躁的鸡汤,真打起来,不知己知彼．怎能作出准确的判断.
舆论需要平衡,信息应该尽可能地充分,不能失真.假如舆论场上多是那种马屁体、自拍美颜体,没有正常舆论监督的平衡,没有批评报道,传播就会形成扭曲的哈哈镜效果,失去了通过媒体客观报道塑造理性价值观和健康世界观的框架功能.
还有,舆论监督的凋零,也是当下传统媒体面临的最大危机,很多新闻在传统媒体上看不到,人们只会进一步抛弃媒体,塔西陀陷阱进一步加深.
舆论监督凋零,理性的负责任的报道跟不上,而碎片化的网络表达又呈爆炸之势,自媒体太多,调查记者太少,事实报道跟不上,事实缺席下情绪爆炸.
舆论监督凋零,没有日常舆论监督报道的脱敏,很多问题都会“敏感化”.——脱敏是最好的舆情减压方式,而缺乏日常脱敏,寄望突发事件的舆情压力下去脱敏,很难做到.
听得见最尖锐的批评,提高对批评和监督的耐受力,尊重新闻专业主义,尊重媒体的舆论监督,尊重媒体累积公信资源的公共性实践,而不能用过于工具化和功利性的心态看待媒体的舆论监督功能.回归常识,尊重媒体成为有公信力的、让公众依赖的第三方,是媒体之幸,公众之幸,也是政府之幸,国家之幸.愿山东“鼓励舆论监督”之举真能落到实处！
摘自微信公众号吐槽青年：曹林的时政观察
上文总结:这是适合曹林和舆论监督和凋零论文写作的大学硕士及关于舆论监督本科毕业论文，相关舆论监督开题报告范文和学术职称论文参考文献.
参考文献：
1、 高凤林：平静握住那杆焊 他手里的那杆焊,不仅能焊接出世界上最高难度的工件,还能在中国工会和技术工人之间,焊接出最紧密的连心桥 当高凤林的名字出现在中国工会第十七届执行委员名单里,常年跟踪关注这位中国顶级焊工成长的中华全国总工.
2、 曹富国：PPP应回归本源 从2017年下半年开始,财政部采取了一系列措施对PPP项目集中清理整顿“截至4月23日,各地累计清理退库项目1695个、涉及投资额1 8万亿元；上报整改项目2005个、涉及投资额3 1万亿.
3、 武状元地图：哪个地方的人武功最高 中国的武举制度,创始于武则天长安二年（公元7 0 2 年） 此后,尽管历朝历代不时有废除或停止武举的决策（ 比如元代不搞武举,明代前期也不搞武举）,但就历史大势而言,武人终于像文人考科举一样,有了一条.
4、 迟福林：痴心海南三十载 王艺锭 ／ 文迟福林,1951 年生于黑龙江,1986 年毕业于党校 1988 年从国家体改委调往海南筹备建省事宜,现任中国（海南）改革发展研究院院长、中国经济体制改革研究会副会长 2018 年 4 .
5、 王斑曹颖：回归家庭，岁月静好 一见钟情的爱情1995年,空港塔台在北京开拍,剧组的一个女演员突然宣布退出,导演便临时让曹颖“救火”,而这部剧的男主角正是王斑 王斑是河南郑州人,做事非常认真 16岁时,他就离.
6、 刘林：推动民办教育健康持续 全国政协委员、北京城市学院院长刘林针对民办教育提出了建议 他说,要把民办教师与公办教师同……待遇落到实处,同时要赋予民办学校更多的办学自主权,建立适合民办学校的师资条件评审机制 刘林认为价值引导要纠&.