论文范文网-权威专业免费论文范文资源下载门户!
当前位置:毕业论文格式范文>职称论文>范文阅读
快捷分类: 西方哲学史论文 西方经济学论文 西方美术史论文 西方建筑艺术论文 西方报刊杂志 西方政治论文 西方文化论文 西方神话的开题报告 西方哲学概论论文

关于西方方面论文怎么撰写 跟全面认识西方福利陷阱有关学术论文怎么写

分类:职称论文 原创主题:西方论文 发表时间: 2024-03-04

全面认识西方福利陷阱,该文是西方方面有关论文如何写与福利陷阱和认识和全面类大学毕业论文范文.

目前有一种倾向,就是把当前西方陷入经济困境的原因归结于“福利陷阱”,认为是社会福利导致了西方国家经济下行、债务上升、失业上升,认为拉美国家陷入“中等收入陷阱”是因为社会福利太超前了,并以此为由反对我国大力发展社会事业,这种看法是不正确的.当前西方陷入经济困境是资本主义自身固有矛盾周期性爆发的结果,并非福利制度所导致.事实上,福利制度对危机起了缓冲作用,但这种缓冲作用并不能从根本上消除危机.所以一旦危机爆发,福利制度反倒成了危机的“替罪羊”.

一、西方福利制度使西方社会的劳资矛盾得到暂时修复,但是并没有从根本上改变资本主义基本矛盾

西方福利制度是19世纪萌芽、“二战”之后全面建立、成熟的,其实质是资本主义政府对日益兴起的工人运动的回应,是暂时缓解劳资矛盾的一种手段.

西方福利制度的发展,可分为三个阶段:第一阶段是萌芽阶段.19世纪,欧洲国家相继确立了资本主义生产关系,同时劳资矛盾也日趋尖锐.在不断爆发的工人运动推动下,建立了有限的社会福利制度,如德国俾斯麦政府于19世纪80年代相继通过了《疾病保险法》《事故保险法》和《养老保险法》等.

第二阶段是成熟阶段.从“二战”到20世纪70年代,是西方社会福利制度大踏步完善的时期.欧洲国家从20世纪50年代起普遍建立了被称为“从摇篮到坟墓”的社会福利制度,英国建立了资本主义国家第一个全民免费医疗制度,运行至今.美国于20世纪30年代建立了社会保障制度,60年代通过了数百项涉及民权、税收、教育、医疗、就业、养老、消除的政策.这一阶段社会福利制度大大扩展,有几个原因:一是经过20世纪30年代的“大萧条”,自由市场经济受到反思,政府的职能加强;二是经过“二战”,西方特别是欧洲的生产力受到破坏,建立福利国家成为恢复实体经济、增进社会团结的重要途径;三是1917年苏联成立之后,实现了全民就业、职工福利,与苏联竞争的压力和西方国家社会运动的推动.在西方国家,主张马克思主义、社会主义的政党的影响日益上升,推动了社会福利建设.

第三阶段是新自由主义改革阶段.20世纪70年代,西方资本主义国家经过20多年和平发展,再一次进入产能过剩、资本集中、需求不足的经济周期,表现为经济增速下降.这时,垄断资本从自身利益出发,把经济下行的原因归结为政府支出过多,并推动了以削减税收、削减福利、放松对资本的管制为主要特点的新自由主义改革,其代表人物是美国的里根和英国的撒切尔.这个阶段,西方国家普遍削减了对福利的支出,并推动社会事业市场化、商业化.这些做法,在短时间内减轻了企业负担、维护了企业的利润,但是长期来看,却导致社会两极分化越演越烈,成为加剧经济危机的隐患.

回顾历史,认识西方福利制度的实质,要把握四点:第一,福利制度是资本主义制度下的自我改良,是缓和劳资矛盾的手段,在某种程度上也是工人运动的成果.第二,20世纪50~70年代,是西方社会福利发展最快的时期,也是经济发展最快最好的时期,这表明良性的社会福利制度,对推进经济增长、社会和谐具有积极作用.第三,福利制度的建立,并没有改变资本主义社会的本质.西方福利国家的建设,是在二战削弱了利益集团、苏联的制度竞争、西方国家内部的社会运动等特殊因素下,资本对劳动者的暂时妥协.但是,到20世纪80年代之后,这种外部压力逐步减弱和消失,西方国家的资本特权迅速膨胀,资本的力量大大超越制约资本的力量,资本主义生产方式的危机就再度出现了.第四,资本主义国家的“高福利”模式,是建立在剥夺发展中国家的基础上的,如果没有一系列发展中国家充当“世界工厂”,西方的福利国家是不可能建成的.

二、经济危机是资本主义自身矛盾导致的,“福利陷阱”并非西方经济危机的主要原因

2008年以来,大量西方国家出现经济停滞、失业上升、债台高筑等现象.有人认为,这是因为福利支出过多,导致人们懒惰、政府负债、经济缺乏效率.这种说法并不成立.

首先,这种说法不符合历史事实.经济危机不是一个新现象,在没有建立福利制度之前,资本主义社会同样会周期性出现经济危机.自1825年资本主义世界出现第一次全面经济危机以来,世界性经济危机每隔几十年就周期性出现,而福利国家至今只有半个世纪的历史.可以说,恰恰是因为建立了福利制度,所以才实现了二战以来罕见的长达半个多世纪的经济增长,福利制度缓冲了危机的到来.这就好比,资本主义制度像一列高速运行直至失控的列车,而福利制度则是安全带和刹车.说“福利陷阱”导致了危机,就好比说是安全带导致了车祸一样,是混淆因果.

福利制度最主要的功能之一是弥合收入差距,如果说西方国家“福利过度”了,那么必然表现为收入差距过小.但事实上,20世纪70年代之前,在西方福利制度健全的时候,收入差距是有限的.而20世纪70年代之后,西方国家收入差距迅速增长,美国的基尼系数从1980年的0.372增加到2008年的0.451,回到1927年大萧条前的水平,最富裕的1%人口所占国家财富的总和从1980年的10%扩大到2008年的23.5%.可以想象,假如没有福利制度,两极分化还会比这更为严重,危机恐怕早就发生了.

其次,这种说法不符合本轮金融危机的事实.福利制度导致了“人们懒惰、不肯工作”吗?葡萄牙、意大利、希腊、西班牙是欧洲债务率最高、最早遭遇经济危机的几个国家,被一些观点视作是“福利病”的代表.但是,他们的职工人均年工作时间都排在发达国家当中的前列,希腊人均工作时间超过2000小时,是世界上最长的国家之一.而经济受冲击较小、以创新著称的制造业强国德国,人均工作时间仅1400小时左右,丹麦、瑞典也仅有1400~1600小时,但这几个国家的经济都很稳健.怎么能说是因为福利而导致的劳动积极性下降呢?

实际上,资本主义国家的失业率上升,并非因为老百姓不肯干,而是由于找不到工作,资本主义制度有制造“剩余劳动力大军”的内在趋势.希腊自20世纪80年代以来接受新自由主义的思想,把发展经济的希望寄托在金融业和服务业上,实体经济虚弱,这是其失业率高的基本原因.美国2007年的失业率为4.62%,这是一个正常水平,而两年后达到9.62%,希腊的失业率从2008年的7.77%持续上升至2013年的27.49%,如果说失业是由于福利造成的,那么这些国家的福利早就很高了,为什么会在几年时间内有这样大的跃升呢?实际上,美国的失业也是由于经济过度金融化、实体经济空心化所导致,和福利无关.

福利制度导致政府负债过高吗?不是的.从历史来看,美国的赤字率由2007年的-3.55%扩张至2009年的-12.67%,英国的赤字率由2007年-2.67%增长至2008年的-5.19%,再增长至-10.1%.希腊则由2007年的-6.71%扩张至2008年的-10.18%,再扩张至-15.14%,但这些国家福利制度的建设都是渐进的,而不是2007年之后突然增加的.实际上,资本主义国家政府负债的增加,主要原因是自20世纪80年代以来,西方国家已经出现经济危机的苗头:资本扩张导致供给过剩、劳动者相对贫困化、需求不足,资产阶级政府为了刺激经济,实行宽松的财政和货币政策,通过负债来维持资本集团的利润,这是其债台高筑的主要原因.

拉美陷入“中等收入陷阱”是因为福利制度吗?相当流行的一种观点认为,拉美国家20世纪90年代以来陷入经济危机、“中等收入陷阱”是社会福利导致的,这个观点也不成立.拉美的福利水平并不高.从医疗看,公共医疗支出占卫生总费用的比例,全球平均为60.1%,OECD国家为62.1%,北美为49%,欧盟为77%,东亚为66%,拉美为51%,拉美显著低于发展水平与之相近的东亚.而个人支出占卫生总费用的比例,拉美达到31%,远高于全世界平均水平18%,从养老金的覆盖率看,巴西、智利、墨西哥非正规部门养老金的覆盖率还不到30%.从历史来看,拉美国家从1990年以来,阿根廷、巴西、智利、墨西哥等主要大国,对医疗、教育等公共事业的财政支出占GDP的比重,始终处在比较稳定的水平,波动通常在1个百分点之内,不存在一些学者说的“福利大跃进”.从收入差距来看,拉美是世界上收入差距最大的地区之一,而社会福利的主要功能之一就是缩小收入差距.所以,拉美国家无论如何不能称为“高福利国家”.

拉美国家陷入中等收入陷阱,是其发展道路出了问题.阿根廷、巴西等国独立之后,曾经走上独立自主的道路,建立了工业体系,但是20世纪70年代之后实行了新自由主义的改革,主动放弃经济主权,使得经济命脉为外部大国所操纵,变成单纯依靠出卖资源的依附型经济.由于民族产业薄弱,经济增长缺乏内在动力和后劲,从而产生巨额赤字和债务.阿根廷30%人口陷于贫困,失业率超过20%,这和“福利陷阱”有何关系?

三、中国既要避免“福利陷阱”,又要在社会福利事业上发挥好社会主义制度的独有优势

有人担心,我们还是发展中国家,搞社会福利会导致“福利病”和政府负担过重.这种担心是有道理的.但是,要避免“福利陷阱”,办法并不是在现在的基础上取消或降低社会福利的标准,而恰恰是要发挥社会主义制度的优越性,对社会福利进行总体设计,建设成本适宜而又公平的社会福利制度.

西方出现“福利陷阱”,并不是因为办了社会福利,而是其基本政治经济制度所造成的.第一,在私有制的社会基础上,政府没有足够能力通过税收为社会事业筹资,因此就只能靠发行货币或贷款来保障社会事业,从而形成政府负债.而在社会主义国家,以公有制为基础,政府也有较强的税收能力,所以可以用税收、国有资产收益、国有土地等办法来直接为社会福利筹资.

第二,在西方国家,20世纪80年代之后进行了社会事业的私有化、市场化改革,社会福利的成本上升了.所以,“福利陷阱”是因为资本从社会事业中赚取了太多的超额利润,而不是因为老百姓享受得太多了.要解决问题,途径应该是扭转社会事业的商业化、市场化格局,而不是去降低老百姓的福利.拿医疗来说,美国医改之前,医疗费用过高导致其经济丧失竞争力,美国的医疗保险和医院以私有制为主,卫生总费用占GDP的18%,还有4000多万人没有医保,而以公立医院为主的英国、法国、德国等国家,卫生总费用仅占GDP的10%~12%,但却实现了全面覆盖,并且健康产出和公平性均高于美国.因此,福利陷阱绝不意味着不需要发展社会福利,而是因为在资本主义的政治经济体制下,只能通过这种成本较高、广种薄收的办法,才能让公众获得福利,来维护社会的稳定.

第三,资本主义制和竞争性选举,容易催生政党的短期行为、过高的福利承诺和福利刚性,缺乏控制社会福利成本的动力.西方国家利益集团的活动,从社会福利事业中攫取超额利润,也推高了成本,其典型是美国的医疗改革,商业保险公司、医药商业集团等利益集团通过游说议员、政治献金等方式影响政策,抵制政府控制医疗成本的努力,自1998年以来,世界前20位医药企业政治献费超过14.3亿美元.这也是西方国家社会福利成本过高的原因之一.

为什么说可以在社会福利事业上发挥社会主义制度的优越性呢?首先,从福利的供给来看,生产资料是由国家代表全社会占有,国家掌握着巨额的由公有制企业所得的利润.完全可以拿出一部分公有制经济的收益,让国民享受较高的医疗、教育等服务,从而迅速提高其科学文化素质,进而促进生产力,形成良性的循环.其次,社会主义国家的政府和人民有着共同的长期利益,可以避免竞争性选举条件下形成的不切实际的高福利承诺.最后,社会主义国家的公共服务系统、社会福利事业主要由公益性的公立机构承担,国家可以通过规划和引导,让其面向全民提供基本而公平的普遍服务,可以避免公共服务机构逐利性导致的服务成本过高,最后转嫁到纳税人和公众身上.

当前,我国的社会事业取得了很大进步,但是经济发展和社会发展不平衡的局面尚未根本改变.我们一方面要以西方为鉴,防止“福利陷阱”,另一方面又要稳步发展社会福利事业,真正让改革成果由人民共建共享,切实落实“以人民为中心”的发展思想.

此文总结:此文是一篇大学硕士与西方本科西方毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料,关于免费教你怎么写福利陷阱和认识和全面方面论文范文.

参考文献:

1、 兜底扶贫,要警惕福利陷阱 满院满场,都是翻晒的麦子 最近到一户贫困户家里,想算算今年的夏收账,不料家里就是两个老人,还是村里已经建档立卡的扶贫对象 仔细询问方才得知,原来这院子里的小麦不是老两口的,而是子女家的 村干部很无奈,.

2、 福利镇上的玉萍女:善待老人,就是善待未来的自己 虽然持续照顾老人们4 0年,但这在粟玉萍看来只是寻常事;虽然在孩子成长的过程中陪伴不多,她却以身作则,让孝道的美德推广开来、传承下去 6 月的广西阳朔,碧水悠悠倒映青山隐隐,渔夫竹竿一撑,&ldquo.

3、 警惕注意力陷阱 不少人体验过这样的小测试面对同一张人物肖像,有人看到了满脸皱纹的老太太,有人看到的却是正值青春妙龄的年轻姑娘 关注角度、聚焦方位不同,看到的图像竟也存在天壤之别 这种现象,值得思考 心理学中有个判断,.

4、 北京市朝阳区第二社会福利中心 朝阳区第二社会福利中心虽然由政府出资建立,但鼓励民间资本参与养老服务业,作为北京首个PPP合作模式下医养结合型养老机构,第二社会福利中心正式落地后由政府与乐成养老共同运营 中心位于朝阳区西大望路21号.

5、 东西方建筑的巡游和评汉宝德《东西建筑十讲》 □ 刘珊珊 黄 晓东西建筑十讲,汉宝德著,生活·读书·新知三联书店,2016欧亚大陆作为地球上最大的一片陆地,孕育了人类历史上极为重要的两大文明,二者恰好处于大陆两端,构成.

6、 后殖民理论和华语语系文学评吴娱玉《西方理论中的中国》 “西方理论”,从广义上而言,指的是近40年改革开放以来,大量进入中国的西方思想观念;从狭义上来说,则指西方20世纪以来出现的文艺理论 虽然进入中国的西方政治、经济、社会思想观念.