论文中日两国循环农业水平综合评价与障碍因子诊断，该文是关于综合评价论文范文检索和循环农业和障碍因子诊断和中日两国方面硕士学位毕业论文范文.
摘 要：中国农业正处于循环农业发展的关键阶段,科学评价循环农业发展水平是准确探索循环农业发展模式的基础.本文以中国和日本为研究对象,通过构建循环农业发展水平评价指标体系,运用综合指数法评价中日2000-2015年循环农业发展水平,并采用障碍度模型诊断影响其主要障碍因子.研究结果为：(1)中日两国比较而言,日本循环农业指数高于中国,经济与社会发展指数、资源减量投入指数、资源循环利用指数优于中国,但资源环境安全指数低于中国.(2)日本循环农业受国家立法影响呈上升发展态势,中国循环农业受政策及自身发展影响呈上升发展态势,其中,两国资源减量指标呈下降趋势,其它指标则不断升高,表明两国循环农业呈良好态势发展.(3)2000年中日两国循环农业障碍因素均受社会经济发展指标影响较大,而2015年中国主要受资源减量投入和资源循环利用的影响较大,而日本则受资源环境安全系统和资源循环利用指标影响.
关键词：循环农业；评价；障碍因子；诊断；中国；日本
DOI：10.13856/j.cn11-1097/s.2018.08.001
1引言
全球工业化和城镇化的高速发展带来了经济的快速发展,与此同时,造成了全球人口剧增,粮食需求过量,耕地遭受破坏,农业生产备受压力,为了提高农业生产产量,过量投入化肥及农药现象频频出现,导致农业生态环境下降[1-2],因此,如何提高农业生态环境质量是各国家关注的焦点,而循环农业的发展是提高农业生态环境的必然手段,另一方面,循环农业是循环经济必不可少的一部分,其重要性越来越引起人们的重视,因此,推行循环农业是实现可持续发展模式的必然选择.科学评价循环农业水平并分析其障碍因子是各领域专家研究的重中之重[3-4].而且,评价循环农业发展水平是探索循环农业发展模式的基础,近年来,国内外学者就循环农业做了大量研究,国外学者的研究主要集中在循环农业方法及发展模式23方面,如LAi[5]以产品生命周期评价法分析本国循环农业发展水平；美国、以色列、英国分别探索出精准农业、节水农业、永久农业发展模式[6]；国内学者主要集中在循环农业概念、指标体系及评价方法及发展概况4方面,如胡晓欢[7]总结了我国目前对循环农业的概念；李志军[8]以4R方法确定吉林省循环农业评价指标体系；任妙丹[9]以加权函数法测算河西走廊循环农业发展水平；周海川[10]以能值理论分析循环农业发展概况.从整体来看,无论国内外学者均重视自身国家循环农业发展,但少有学者将自身国家循环农业发展水平与其它国家相比较,而没有学者将中国与国外循环农业发展水平进行对比研究.
循环农业是世界各国关心的热点问题,是实现农业可持续发展的关键部分[11].中国和日本均属于亚洲国家,隔海相望,近年来,两国人口压力剧增,人地矛盾突出,农地非农化现象严重,粮食产量无法自足,需大量进口粮食,因此,为了确保本国粮食安全,需探索循环农业发展模式.日本是世界上率先发展循环农业的国家,且其探索循环农业发展模式相对较成功,而相比之下,中国循环农业发展起步晚、时间短,且中国地形复杂,山地居多,农业发展具有先天弱势,因此,寻求适合本国发展的循环农业发展模式十分迫切,而日本探索循环农业发展模式历程对中国的循环农业发展有一定的启示作用.基于此,本文选取中国和日本作为研究对象,构建循环农业发展水平评价指标体系,以熵权法确定指标权重,综合指数法测算其循环农业发展水平,并基于障碍度模型测算障碍因子,对比分析中国和日本循环农业发展水平,在此基础上根据日本循环农业发展历程为我国循环农业发展提供有效建议,以期提高中国循环农业发展水平,确保农业可持续发展.
2研究区概况及研究方法
2.1研究区概况
日本位于东亚,地处122°～154°E、20°～46°N之间,领土总面积37.8万km2.日本以温带和亚热带季风气候为主,南北气温差异十分显著,夏季炎热多雨,冬季寒冷干燥,四季分明,日本是降雨量较多的地区,地形多以山地为主,地处亚欧板块和太平洋板块的交界地带,环太平洋火山地震带,火山、地震活动频繁.日本水能资源丰富,海岸线较长,丰富的水资源为日本农业发展提供了有利资源[12].日本是循环经济发展较早且较成功的国家之一,循环农法是其循环农业的典型模式.
中国位于东亚地区,地处73°40′-135°2′E,3°52′-53°33′N之间,领土总面积为960万km2.中国气候复杂多样,有温带、亚热带、热带季风气候、热带雨林气候、温带大陆性和高原山地气候,四季分明,冬天寒冷,夏天炎热,雨水多集中在夏季,地形复杂多样,地势西高东低,呈阶梯状分布,向海洋倾斜[13].相比日本循环农业,中国循环农业起步较晚,现在处于探索循环农业发展模式阶段,因此,研究中国循环农业发展水平及障碍因素具有典型性和代表性.
2.2指标体系及研究方法
2.2.1指标体系
循环农业是指依照循环经济理念,根据4R原则(减量化,再利用、再循环和可控化),以实现多层次及多极化的循环利用方式实现物质能量资源及农业生态经济系统最优化目标[14],根据此定义,筛选出4大类12个小类指标以构成评价指标体系,4类指标分别是社会与经济发展指标、资源减量投入指标、资源循环利用评价指标及资源环境安全评价指标,分别用来表示循环农业发展过程中实现的社会及经济效益,反映循环农业外部性投入状况,体现系统内资源循环利用程度及反映农业发展中对于生态环境和资源安全的影响,结果如表1所示.
表1循环农业发展水平评价指标体系
2.2.2 研究方法
(1)综合指数法
本文首先讨论中国和日本循环农业发展水平.先利用熵权法求各指标权重,再通过综合指数法确定其综合评价指数,具体步骤如下：
数据标准化
用极差标准化法对各项指标进行量化处理,计算公式如下：
3数据分析及讨论
3.1循环农业综合评价
根据图1,整体来看,2000年以来中日两国循环农业发展水平总体上不断增强,但具有一定的差异性.中国循环农业发展水平较日本相比速度较慢,且中日两国循环农业发展水平不同时期变化较大,2000-2015年中国循环农业发展水平呈波动上升态势,可细分为3个阶段,第一阶段是2000-2007年,缓慢波动上升阶段,循环农业指数呈小幅度增长,综合评价指数均高于2000年,主要是由于政府积极倡导绿色农业发展及推进生态农业模式,以实现农业可实现发展,社会、经济、生态效益相统一；第二阶段是2008-2010年,停滞发展阶段,这三年循环农业发展平均水平低于2007年,这主要是受2008年中国特大自然灾害影响,包括汶川大地震、雪灾等一系列自然灾害,农作物产量下降,农产品收益较低,灾害过后,农业处于恢复阶段,农业发展停滞不前,忽视了农业生产过程中的节约集约利用；第三阶段是2011-2015年,高速发展阶段,这主要是由于自2006年以来,一号文件明确提出发展循环农业,2009年1月1日颁布的《循环经济促进法》将中国循环农业带入了新纪元,其在2011年之后每年国家一号文件都有关于发展循环农业的表述,国家高度重视循环农业发展,将其作为实现农业现代化的重要突破口.相较而言,日本循环农业发展阶段较单一,与中国循环农业原因发展相比较,日本除2011年和2012年由于受自然灾害影响外,其他年份循环农业发展十分迅速,综合评价值较高,这主要是由于日本政府农业立法较早,就循环农业而言,早在21世纪初,日本政府就行成了完整的的循环农业发展法律体系,包括农业基本法、综合法、专项单行法3个层次,促进了其循环农业的发展,而中国在循环农业立法方面发展较慢,且没有专门针对循环农业的立法,另一方面,中国贯彻循环农业条例度远不如日本.
从经济社会产出指数来看,中日两国涨幅大致相同,但日本总体水平略高于中国,日本经济社会产出指数均值为5.89,中国为5.44,虽然日本更低面积少,粮食总产量较低,但其粮食单产与中国相一直,但由于日本政府高度重视农业发展,日本农民人均纯收入高于中国,在日本杂志《PRESIDENT》公布的农民人均收入高达756万日元,远高于中国农民的收入,因此,日本经济社会产出指数略高于中国.
从资源减量投入指数来看,中日两国均呈下降态势发展,各年资源消耗指数均低于2000年,表明中日两国在发展循环农业的过程中,农药、化肥、农膜等资源投入不断下降.但日本资源减量投入指数降速明显高于中国,在2005年以后这种态势凸显,主要是由于2005年以来,日本逐步实现了集落营农组织的形式,集落营农模式使得日本农业分工广度越深,大大减少了日本农药化肥的使用,另一方面,日本出台的关于循环农业和绿色农业发展的法律,其减少化肥使用方案实施效果较好.反之,中国农业立法贯彻力度远不如日本.
从资源循环利用指数来看,两国均面临指数较低的困境,但日本资源循环利用指数高于中国,日本60%的森林覆盖率是其资源循环利用指数较高的直接原因,但其57%的复种指数阻碍了其整体循环农业发展水平,反之,中国农业复种指数较高,是日本的2倍多,但其化肥有效利用系数远低于日本,这直接导致了中国资源循环利用指数较低.
从资源环境安全指数来看,中国资源环境安全指数高于日本,日本人均耕地面积为0.05公顷/人,而中国人均耕地面积为0.08公顷/人,两国人均耕地面积均远小于世界平均水平,而自然灾害发生率两国也相对较高,虽然中国是自然灾害发生率较高的国家,但日本由于固有的自然条件恶劣性,灾害灾害发生率远超于中国,这在一定程度上制约了资源环境安全指数的增长,但两国在抗灾过程中做过一系列努力,虽有自然灾害,但两国的资源环境安全指数依然呈小幅度增长.
3.2障碍因子诊断
上文已经谈论了中国和日本循环农业发展水平并分析其发展原因,那么,中国和日本循环农业因子影响程度是如何排列的呢？循环农业始终是农业发展方向之一,因此,本文根据循环农业障碍度因素诊断计算方法测算中日2000年和2015年障碍度,并对其进行排序(表2).可以看出,中日两国在2000年和2015年障碍因子变化有较大差别,2000年两国均受社会经济发展指标影响较大,而2015年中国主要受资源减量投入和资源循环利用的影响较大,而日本则受资源环境安全系统和资源循环利用指标影响.
影响中国2000年循环农业发展的因素主要是农民人均纯收入、粮食单产、化肥使用强度、农机动力强度、人均耕地面积、农药使用水平,主要是由于刚步入21世纪时,我国颁布了一系列惠农政策,极大的调动了农民生产积极性,但由于农业经济发展落后,农户更关注自身经济发展.随着农户自身收入水平不断提高,到2015年,农民人均纯收入不再是阻碍循环农业发展的主要因素,取而代之的则是化肥使用强度及农机动力强度,即主要是资源减量投入使用指标,这主要是由于我国自身文化水平的提高以及绿色农业、生态农业等理念深入人心,对农业质的追求高于量的追求,而且,随着土地流转政策的不断完善,农业机械化水平要求越来越高,因此,化肥使用强度及农机动力强度是主要的障碍因素,因此,在之后的发展中,首要的任务是减少化肥农药使用量,以及提高农业机械使用量,以更加科学合理的方法发展循环农业.
影响日本2000年循环农业发展的因素主要是人均粮食产量、农民人均纯收入、土地复种指数、自然灾害发生率、粮食单产、农机动力强度,主要是社会经济发展指标,日本人地矛盾突出,农业生产环境相对恶劣,早期农户经营农地的目标在于满足国家粮食需求,因此更加关注的是人均粮食产量和农民人均纯收入,而到2015年,各国家联系日益加强,农产品进出口贸易更加方便,人均粮食产量和农民人均纯收入虽然依旧是其阻碍因素,但已经不是最主要因素,而资源环境安全指标和资源循环利用指标是主要障碍因素,分别为自然灾害发生率、人均耕地面积等,这与日本地理位置有密切关系,人地矛盾突出,自然条件相对恶劣,自然灾害发生频率较高,且灾害发生过后,农业系统恢复较慢,阻碍了循环农业发展,因此,日本循环农业在今后的发展中应该注重提高抵御自然灾害的能力.
表22005—2015年影响中日两国循环农业的主要障碍因子及其障碍度
4结论与政策建议
本文从经济与社会发展指标、资源减量指标、资源循环利用指标、资源环境安全指标四个方面12个指标构建农业生态安全指标体系,采用综合指数法测算了2000-2015年中国和日本的循环农业安全水平,并采用障碍度模型分析实证估计了各子指标对其的影响程度,研究结果表明：(1)中日两国比较而言,日本循环农业指数高于中国,经济与社会发展指数、资源减量投入指数、资源循环利用指数优于中国,但资源环境安全指数低于中国.(2)日本循环农业受国家立法影响呈上升发展态势,中国循环农业受政策及自身发展影响呈上升发展态势,其中,两国资源减量指标呈下降趋势,其它指标则不断升高,表明两国循环农业呈良好态势发展.(3)2000年中日两国循环农业障碍因素均受社会经济发展指标影响较大,而2015年中国主要受资源减量投入和资源循环利用的影响较大,而日本则受资源环境安全系统和资源循环利用指标影响.
本文现有的结论对提高我国循环农业发展水平具有重要意义.随着中国农业技术的提高及农业成本的降低,其循环农业正处于高速发展阶段,但日本是循环农业发展相对较好的国家,且其循环农业优于我国,基于此,本文提出以下建议和政策：
(1)减少化肥农药等投入,提高利用效率是基础.由于当前化肥农药投入和农机动力强度成为了制约我国循环农业发展的主要障碍因子,因此,必须解决农业生产过程中化肥农药的投入,不能再依靠高投入,减少化肥农药使用量,使用农业机械提高利用效率.分析日本循环农业发展历程可知,日本早已不依靠化肥农药的高投入获得高产出,其最大的优化农业投入以获取最高产量和效益.中国大部分地区目前仍然依靠高化肥投入来获取产量,因此,在今后的发展中,应减少化肥投入,做到真正的发展循环农业.
(2)鼓励农户投资循环农业是支持.日本政府为了提高农户投资循环农业的兴趣,于2003年出台了保证金等政策,并以每年新增2000万日元投资方式为循环农业提供资金支持,一方面,保证了农户发展循环农业的资金投入,另一方面,让农户自行参加到发展循环农业的过程中,提高农户发展循环农业意识.中国目前处于循环农业发展的高速时期,借鉴日本经验,鼓励农户投资循环农业能够有效促进其发展.
(3)完善的法律体系是保障.日本在很早的时候就认识到法律在循环农业建设中的指引和依托作用,颁布了一系列农业废弃物利用方面的法律法规.中国虽然在一号文件明确提出要发展循环农业,但并未推出专门针对循环农业发展的法律法规,另一方面,中国的执行力度远不如日本,因此,在今后的发展中,应该颁布针对发展循环农业的法律法规,并有力执行.
参考文献
[1]盛彦文,马延吉.循环农业生态产业链构建研究进展与展望[J].环境科学与技术,2017,40(1):75-84.
[2]章甜甜,闫晓明,郑露露,等.循环农业内涵及典型模式研究进展[J].浙江农业科学,2017,58(1):3-10.
[3]崔艺凡,尹昌斌,王飞,等.浙江省生态循环农业发展实践与启示[J].中国农业资源与区划,2016,37(7):101-107.
[4]尹昌斌,周颖,刘利花.我国循环农业发展理论与实践[J].中国生态农业学报,2013,21(1):47-53.
[5]TummalaRL,KoenigBE.Modelorlifecycleassesentofmanufacturedproducts[C]//IEEEInternationalSymposiumonElectronicsandtheEnvironment,1994.Isee1994.Proceedings.IEEE,1994:94-99.
[6]朱薇.国外循环农业模式及其对中国循环农业经济发展的启示[J].世界农业,2017(6):158-160+190.
[7]胡晓欢,王雪超,董孝斌.循环农业内涵、理论发展与展望[J].农学学报,2015,5(3):107-112.
[8]李志军,刘继生.吉林省循环农业发展评价及优化调控研究[J].人文地理,2011,26(2):98-102.
[9]任妙丹,王生林.河西走廊循环农业发展水平评价及对策分析[J].农业现代化研究,2012,33(5):574-579.
[10]周海川.基于能值计算的循环农业发展个例分析[J].长江流域资源与环境,2012,21(12):1520-1527.
[11]周颖,尹昌斌,邱建军.我国循环农业发展模式分类研究[J].中国生态农业学报,2008(6):1557-1563.
[12]刘翌楠.日本低碳循环农业经济研究[J].世界农业,2013(10):121-123.
[13]龙冬平,李同昇,苗园园,等.中国农业现代化发展水平空间分异及类型[J].地理学报,2014,69(2):213-226.
[14]李富佳,李宇,李泽红,等.基于SD模型的循环农业系统构建及其综合效益评价研究[J].干旱区资源与环境,2015,29(6):45-50.
[15]张立江,汪景宽,裴久渤,等.东北典型黑土区耕地地力评价与障碍因素诊断[J].中国农业资源与区划,2017,38(1):110-117.
（责任编辑张雪娇）
此文汇总:这篇文章为适合循环农业和障碍因子诊断和中日两国论文写作的大学硕士及关于综合评价本科毕业论文，相关综合评价开题报告范文和学术职称论文参考文献.
参考文献：
1、 财政：支持区域生态循环农业（等） 财政支持区域生态循环农业发展今年,财政安排农业综合开发资金6 05亿元,在河北、山西和内蒙古……23 个省份建设61 个农业综合开发区域生态循环项目 项目主要通过支持农业龙头企业、农民合作社……新型农.
2、 橡胶树死皮康复综合技术研发和应用获评国际领先水平 农业农村部科技发展中心组织专家对中国热带农业科学院橡胶研究所完成的“橡胶树死皮康复综合技术研发与应用”项目成果进行评价 专家组听取了汇报,审阅了相关材料,一致认为该研究成果对解.
3、 横县循环农业 横县石塘农业站 蒙先溢 横县安临农业站 韦其泰 横县云表农业站 陆永军发展资源节约型循环农业是广西横县打造农业优势产业集群的重要举措之一 横县是农业大县,常年的农作物播种面积达 200 万亩以上,有丰.
4、 中国和日本低碳农业经济水平动态变化与障碍因子分析 摘要低碳农业经济作为时代新生态革命产物,正成为新的研究热点 中国作为农业大国,其低碳农业经济发展备受关注 本文以中国和日本为研究对象,基于熵权法确定指标权重,线性加权法测算两国2006—2.
5、 休闲农业水平比较与障碍度诊断以中国和澳大利亚为例 摘要休闲农业是现代农业发展的新趋势和新业态,是促进农业提质增效和农民就业增收的新途径 本文以中国和澳大利亚为例,基于标准离差法确定指标权重,多因素综合法测算中国和澳大利亚两国休闲农业发展水平,在此基础.
6、 移动阅读服务质量测评基于ANP-模糊综合评价法 摘要为探索移动阅读服务质量要素的优势和差异,引导移动阅读市场有针对性地提升服务水平,构建移动阅读服务质量多维度评价体系,文章采用网络分析法（ANP）对评价体系重要性进行评估,然后以掌阅iReader和.