论文Sorry，评论功能已关闭，本文是关于功能方面论文写作参考范文和评论功能和Sorry和关闭方面论文写作参考范文.
最近在“知乎”上看到一个话题：你是从什么时候开始厌倦微博、朋友圈的？网友的回复罗列了微博、朋友圈里让人感到厌烦的各种情形.其中一个得到大量点赞的回复是：“被各种评论搞得烦了.比如朋友穿了新衣服发张自拍,其实没有那么好看,但如果别人都点赞夸了,你总不能不赞吧！又比如上微博对某个热点事件发表些与众不同的观点,就有人来评论你‘装’‘就你懂’‘你是吧’,搞不好还引来骂战,真没意思.”
确实,网络的发展使每一个人的生活和想法越来越容易进入他人的视野,同时,各大网站、社交平台的“评论”“留言”“弹幕”等功能也为人们发言提供了极大的便利,似乎鼓励着人们随时随地对任何事、任何人发表看法.“听说某明星拍戏都靠替身,我就说嘛,他看起来没什么演技”“某某这个新发型不咋样,很显老”“说得容易,你行你上啊”“别作秀了”……这样随意的、涉及他人私生活的,或不见得有什么依据的评论在网上随处可见.就连高考卷都关注到了这种现象——2016年高考语文上海卷就要求考生针对“评价他人的生活”这种现象,写一篇文章谈谈自己的看法和思考.
这让我不禁想到去年8月,里约奥运会正举办得如火如荼之际,各大社交媒体被明星王宝强的离婚声明“刷屏”了.王宝强离婚的消息传出,陈思成、李玉刚、小沈阳、李晨等明星纷纷发微博表示对他的支持.这时,一些没有发言支持王宝强的明星就显得有些“格格不入”了.比如,与王宝强同在“跑男团”的邓超,当天只发了几条与工作相关的微博,于是留言区被愤怒的网友“攻陷”：“不支持王宝强你好意思吗？”“你们还是好兄弟吗？”“你自私、虚伪！”
随着评论他人的生活变得越来越便利,这些评价对于个人和社会的影响也越来越大.几乎每个人都在意别人的评价,也几乎每个人都因为别人的评价感到烦躁：“她怎么不给我点赞？”“明明不是我的错,为什么网上这些人都怪我？”……王宝强离婚事件中,不堪网友留言骚扰的邓超不得不向媒体澄清自己“在事发第一时间已经联系（王宝强）”.
渐渐地,很多人不再那么积极地发送微博、朋友圈了,还有人选择了关闭微博的评论功能,甚至直接关闭朋友圈.
装！
感谢衢州市第一中学、厦门大学附属实验中学同学参与讨论
● 杨森婷
评价是一面镜子,让人看清自己
三毛在《雨季不再来》中说：“有时候,我多么希望能有一双睿智的眼睛能够看穿我……她的话语能解决我所有的迷惑,或是对我的所作所为能有一针见血的评价.”当你迷惘或者失败的时候,别人的评价就好像一面镜子,让你看看自己真实的样子；又像是灯塔,帮你拨开重重迷雾.世界上一个个力量单薄的小人儿,就是这样通过接受评价、反省自身,一点点成长进步,强大起来的.
● 沈明航
有评价是进步,好评价是成功
梁晓声在《郁闷的中国人》中提到“沉默的大多数”,过去的人是沉默不敢言,各人自扫门前雪.如今,网络使评论变得“零门槛”,人们开始发声,学会参与,彼此关注.人人敢言心中事,这是社会的一大进步.
随之而来的是恶评日渐猖獗,汇聚成了“语言暴力”.一人煽动,万人跟风,一言不合,大加批驳.这样既丧失了理性判断,也给当事人造成了巨大压力,同时使得有价值的评论石沉大海,事情的真相更加扑朔迷离.
从沉默到开口,迈出了一大步,但距离理性、客观还有一段很长的路要走.道长且阻,吾心向之.
● 欧阳智鸿/陈佳妍
只看表象,曲解真相
面对网络上纷繁的信息,很多人手指敲击键盘的速度快过大脑转动的速度,对于消息是真是假、背后有何隐情,往往不会细究,只根据自己看到的表面信息发表看法.
比如,邓超因为没有发微博支持王宝强而遭到网友质问：“不支持王宝强你好意思吗？”甚至被评价为“自私”“虚伪”,殊不知,表面上没有发声的邓超私下里早已致电王宝强.所以,面对网络上纷繁的信息,仅从表象出发作评价容易造成曲解,还应该探究其背后的真相.
● 林 枭/严也宽
言愈易出,愈须严谨
网络让评论变得越来越随意,许多人看不惯他人的生活便大肆批判,甚至恶语相向.这些话可能只是一时冲动说出的,敲几下键盘、点几下鼠标就发出了,但是这些言语汇集在一起,对他人的影响是难以估量的.正因如此,人们在评论人和事时更须以严谨的态度对待.正如朱熹所说：“言易出,故要谨.”孔子也说过：“君子欲讷于言而敏于行.”
● 刘严智/胡 羿
守住底线,莫要信口开河
互联网给了人们无论身份、无论地位、无论经验、无论学识的“匿名化”的世界,但我们不能因为匿名就失去底线,纵容自己信口开河,作出不负责任的评论,甚至无理谩骂.“说者无心,听者有意.”评论者应该尊重事实,对自己的言论负责.
感谢“中学生天地”微信公众号的读者参与讨论
● 雨巷深深： 我会评论别人,但是我不常评论.对那些时时观察别人、揭别人短处的人,我非常讨厌.
● 寒域剑爵： 我觉得网络上随意评价他人导致的“网络语言暴力”现象,反映的是“看热闹不负责任”的心态,其中不排除有一些人是想借助名人、热点伺机“火”一把.
● 戴子琦： “常思己过,闲谈莫论人非.”我们在评价别人做得不好之时,也应该反省自己,问问自己：我做好自己了吗？
● 刘煜晗： 评价别人还得将心比心,就像菲茨杰拉德在《了不起的盖茨比》中写的：“每逢你想要批评任何人的时候,你就记住,这个世界上的人,并不是个个都有过你拥有的那些条件.”
他人的生活,
忠告而善道之
■ 衢州市第一中学 孙慧丽
网络时代的评论,是不可针对他人,还是不该随意？面对他人评价,是气急败坏的“关你何事”,还是冷眼相待的“关我何事”？同学们的发言带给我两个惊喜.
一是纵向比较,辩证思考.现在已经不是鲁迅笔下那个“集体沉默”的时代了,人们敢于发声、乐于发声.可是当我们发声时,是智慧的碰撞、知识的邂逅、良知的表达,还是哗众取宠地逞口舌之快？同学们依循历史,纵向比较,正视现实,理性辩证,这样的思考令人欣喜.
二是多点结合,探究本质.网络的发展为什么使评论变得犹如洪水猛兽,将人强行绑架？原本善意的评价为什么起反作用,有时还将真相淹没？同学们指出：责任感缺失、浮华不严谨.这些都是隐藏在背后的根源,透过现象探究本源,这是理智而深刻的.
借着同学们的思考,我再从评价的主客体双方来谈谈这个问题.
美国有一个女演员叫伊娃,因为绯闻,她的感情生活遭遇了大众的愤慨,于是她回应：“在找到王子之前,你必须亲吻无数青蛙！”暂不论孰是孰非,何况搞清事情的原委不能只听一面之词,我们首先应该看到——这是谁的生活？每个人有不同的人生经历,可以选择不同的生活方式,也可以有选择地展示不同的生活片段,为什么要把自己的价值观强加于人？为什么总要苛求他人与你喜怒同步？他人的生活,为何要去指手画脚？
我们善良,我们忠诚,我们推己及人,我们心怀天下.我并不反对在这些良好品质的驱动下,我们去仁者爱人、针砭时弊,但善良需要理性的途径.我想到《论语》中的两句话：“忠告而善道之,不可则止.”“我不欲人之加诸我也,吾亦欲无加诸人.”可以合理地劝诫,但不可强加.自由的本义是自我驾驭,自由的反面是控制他人.我们是谁？我们是平等的个体.所有的绑架裹挟,都是对他人的不敬.
上文汇总,上文是关于对写作评论功能和Sorry和关闭论文范文与课题研究的大学硕士、功能本科毕业论文功能论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料有帮助.
参考文献：
1、 润物无声，明以辩意以美术欣赏看审美教育功能 摘要本文以美术欣赏为切入点,提出欣赏课具有审美的教育功能,通过例举东西方美术中代表性人物、事件与作品,展开对文化与艺术修养的探讨,用对比及类比的方法,概括典型性艺术的内在审美特征及品质,最终引导审美向.
2、 百部精品，评论先行上海市舞台艺术精品创作现 上海论坛打造上海现实题材舞台艺术精品为进一步贯彻总书记在文艺工作座谈会上的重要讲话精神,落实市委“深化改革、多措并举,激励创作、鼓励演出,多出精品、多出人才,扎扎实实把上海文艺工作提高到新.
3、 人体这几个部位的功能，你绝对不知道 在我们生活的每一个时刻,我们都会做出共同的行动,而不用考虑我们的身体是如何构成的 小编今天会告诉你一些你以前从来不知道的身体特征 1 眉间当然,并不是所有的人都知道你眉头之间的部分叫作眉间 该点用于测.
4、 互动，让评论从精致走向真诚 在文学评论写作中,存在一种不时被作家漠视甚至敌视的难堪现象 这种现象,或者说这种作家和评论家之间的紧张关系,在相当程度上制约或者削弱了评论写作的价值和意义 诚然,造成这一问题的原因很多,但笔者以为,这.
5、 不惧见狂士，最烦遇庸人（评论） 如果一定要打分,只能给小说寻找致富线（以下严简称寻找）打40分．因为．它的问题点要比支特点多得多 文学是一个千面人,既可以“阳春白雪”,也可以是“下里巴人&rdqu.
6、 211、985大门关闭，地方大学抢入国家队 文贺佳雯 “211”“985”的大门已经关上,这令不少之前想进入这两个序列的学校措手不及,只能调转方向,争取成为“省部共建”高校.