论文加强哲学社会科学学术期刊办刊政治方向，本文是社会科学类参考文献格式范文与方向和哲学社会科学和办刊相关自考毕业论文范文.
[摘 要]政治方向是哲学社会科学学术期刊的灵魂.我国哲学社会科学学术期刊要坚持以马克思主义为指导,树立以人民为中心的办刊宗旨.当前,我国哲学社会科学学术期刊最重要的政治任务就是把马克思主义中国化最新成果——新时代中国特色社会主义思想贯彻落实到期刊的办刊中.我国哲学社会科学学术期刊,绝大部分都是坚定地坚持以马克思主义为指导的,并且创造性地把马克思主义的指导融入学术研究中,但也有极少数期刊在政治方向上有所淡化.加强哲学社会科学学术期刊建设,保证期刊办刊正确的政治方向,是一项系统工程.虽然期刊办刊本身是最重要的环节,但仅有期刊自身的努力还是不够的,还需要多管齐下,从需求侧、供给侧、管理侧、评价侧等多方面努力.
[关键词]哲学社会科学学术期刊；政治方向；马克思主义；以人民为中心
哲学社会科学在我国社会发展中具有极为重要的作用.总书记在哲学社会科学工作座谈会上的讲话中指出：“哲学社会科学是人们认识世界、改造世界的重要工具,是推动历史发展和社会进步的重要力量,其发展水平反映了一个民族的思维能力、精神品格、文明素质,体现了一个国家的综合国力和国际竞争力.一个国家的发展水平,既取决于自然科学发展水平,也取决于哲学社会科学发展水平.一个没有发达的自然科学的国家不可能走在世界前列,一个没有繁荣的哲学社会科学的国家也不可能走在世界前列.”[1]哲学社会科学学术期刊是哲学社会科学研究成果发表的重要阵地,对于引领和推动哲学社会科学的发展具有重要作用.哲学社会科学是包含意识形态的科学,哲学社会科学学术期刊是包含意识形态的期刊,意识形态就是政治方向.因此,哲学社会科学学术期刊要有效引领和推动哲学社会科学发展,服务于国家建设和社会发展,必须同时具备两个关键的要素：政治方向和学术质量.二者相辅相成,缺一不可.但在这两者中,政治方向又起着最核心的导向作用,保证学术研究的健康发展.可以说,政治方向是哲学社会科学学术期刊的灵魂.
一、政治方向是哲学社会科学学术期刊的灵魂
党的十九大报告指出：“旗帜鲜明讲政治是我们党作为马克思主义政党的根本要求.”[2]坚持以马克思主义为指导,旗帜鲜明讲政治,是我国哲学社会科学及其期刊政治方向的要求.哲学社会科学的研究领域决定了哲学社会科学必然包含某种政治方向.只有政治方向正确,才能有效地引领和推进哲学社会科学的发展.
（一）我国哲学社会科学学术期刊要坚持以马克思主义为指导
马克思主义是科学真理,只有真正弄懂了马克思主义,才能在揭示执政规律、社会主义建设规律、人类社会发展规律上不断有所发现、有所创造[3].马克思主义是一个丰富的思想体系,涉及自然界、人类社会、人类思维各个领域,对哲学社会科学各个学科的建设均具有指导作用.对此,总书记明确指出：“马克思主义是科学的理论,创造性地揭示了人类社会发展规律”[4],“坚持以马克思主义为指导,是当代中国哲学社会科学区别于其他哲学社会科学的根本标志,必须旗帜鲜明加以坚持”.“我国哲学社会科学坚持以马克思主义为指导,是近代以来我国发展历程赋予的规定性和必然性.在我国,不坚持以马克思主义为指导,哲学社会科学就会失去灵魂、迷失方向,最终也不能发挥应有作用.”因此,作为哲学社会科学研究成果发表的重要平台,我国哲学社会科学学术期刊必须坚持以马克思主义为指导.当前,我国哲学社会科学学术期刊最重要的政治任务就是把马克思主义中国化最新成果——新时代中国特色社会主义思想贯彻落实到期刊的办刊中.如果不坚持以马克思主义为指导,其他的政治思潮、政治理念就会侵袭哲学社会科学学术期刊,就会使哲学社会科学学术期刊走向歧途或邪路,就会对中国特色社会主义建设产生危害.这并非危言耸听.西方对中国的“和平演变”从未停止过,其中一个很重要的途径就是通过期刊和学术的话语权来渗透.这主要体现在两个方面：一方面是期刊权威性的竞争.期刊权威性的竞争实质就是学术话语权的竞争,一些西方的哲学社会科学学术期刊通过树立自身所谓的“顶级”的学术形象掌握着学术的话语权,排斥不符合西方价值观的学术研究.我国哲学社会科学学术期刊如果不坚持以马克思主义为指导,没有马克思主义的战略定力,在办刊上盲目地以西方的所谓“顶级”期刊为“榜样”,其对社会主义核心价值观产生的危害可以想见.另一方面是期刊对学者的影响.期刊的办刊能够对学者的研究旨趣甚至价值观产生影响,这种影响其实质也是学术话语权的影响.西方的学术话语、价值取向很多就是通过西方所谓的“顶级”期刊以学术的方式向中国渗透的,妄图影响中国的学术期刊和学者.
（二）我国哲学社会科学学术期刊要坚持以人民为中心的办刊宗旨
政治方向,最根本的就是“为谁服务”.社会主义的根本原则决定了我国哲学社会科学及其学术期刊必须为人民服务,为中国治国理政服务,为巩固和发展中国特色社会主义服务,为改革开放和社会主义现代化建设服务.总书记强调指出：“坚持以马克思主义为指导,核心要解决好为什么人的问题.为什么人的问题是哲学社会科学研究的根本性、原则性问题.我国哲学社会科学为谁著书、为谁立说,是为少数人服务还是为绝大多数人服务,是必须搞清楚的问题”[7],“我们的党是全心全意为人民服务的党,我们的国家是人民当家作主的国家,党和国家一切工作的出发点和落脚点是实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益.我国哲学社会科学要有所作为,就必须坚持以人民为中心的研究导向.脱离了人民,哲学社会科学就不会有吸引力、感染力、影响力、生命力.我国广大哲学社会科学工作者要坚持人民是历史创造者的观点,树立为人民做学问的理想,尊重人体地位,聚焦人民实践创造,自觉把个人学术追求同国家和民族发展紧紧联系在一起,努力多出经得起实践、人民、历史检验的研究成果”[8].这是对我国哲学社会科学研究提出的根本要求,也是对我国哲学社会科学学术期刊的明确定位,我国哲学社会科学学术期刊必须坚持以人民为中心的办刊宗旨.由于哲学社会科学学术期刊在引领和推进哲学社会科学中的重要作用,如果偏离了以人民为中心的办刊宗旨,脱离了人民群众,追求所谓的高高在上的“学术”,不仅不会对国家建设、社会发展和人民幸福有任何的价值,而且会带来极为严重的危害.因此,我国哲学社会科学学术期刊应服务人民群众,满足国家建设、社会发展和人民幸福对于哲学社会科学理论的需求.
二、少数哲学社会科学学术期刊在政治方向上有所淡化的表现及原因
(一)少数哲学社会科学学术期刊在政治方向上有所淡化的表现
在我国哲学社会科学学术期刊中,绝大部分都是坚定地坚持以马克思主义为指导的,并且创造性地把马克思主义的指导融入学术研究中,但也有极少数期刊在政治方向上有所淡化,具体表现在如下两个方面：
一是个别哲学社会科学学术期刊在办刊上部分地存在迷恋西方学术标准的倾向.在某些哲学社会科学研究领域,西方的研究相对来说比较深入,在国际上拥有较强的学术话语权.我国在这些研究领域相对来说没有那么强,于是出现了一定程度的紧跟西方学术标准的跟风研究.“西方理论已在某些学科中具有了相当大的影响,在个别学科甚至成为主流.主张西方理论的学者已经掌控了相当大的学术权力,在客观上把控了这些学科的发展方向.坚持马克思主义的学者被排斥、被边缘化,难以对学科发展方向产生重大影响.”相应地,我国在这些领域的个别学术期刊在办刊上也出现了迷恋西方学术标准的倾向,模仿西方期刊的办刊模式,淡化马克思主义的指导,以西方的学术标准来研究中国的问题.可想而知,以这样的评价标准和学术标准对中国的问题进行的研究,不过是用西方眼光观察中国而已,既不符合中国实际,更会产生极大的危害.“在一些学科的科研中,一些杂志只发表运用西方的概念、理论、模型和方法来进行研究的文章,少发或基本不发用马克思主义的立场、观点、方法进行研究的文章.而在一些学术和政策论坛上,用各种用西方理论来分析我国和世界的研究不少,而坚持用马克思主义来分析世界和中国的声音少见,马克思主义在这些论坛上‘失声’.”[10]近年来,在强力纠正这种学术领域淡化马克思主义指导的不正之风以来,哲学社会科学学术期刊办刊的政治方向得到了明显加强.
二是个别哲学社会科学学术期刊对马克思主义研究关注度不够.这种情况有两种表现：其一,某些期刊以不是马克思主义理论学科期刊为理由,很少发表马克思主义理论研究方面的文章.比如,有些教育类期刊认为自己不是马克思主义理论学科研究的期刊,因而虽然会刊发德育研究等方面的文章,但很少发表马克思主义理论教育和思想政治教育研究的文章.其二,某些期刊以马克思主义理论学科的研究较为薄弱为由,很少刊发马克思主义理论研究方面的文章.比如,有些经济类期刊或者认为经济学领域的研究就是微观经济学研究和宏观经济学研究,或者认为马克思主义政治经济学研究的成果质量不如微观经济学研究和宏观经济学研究的成果,因而很少发表马克思主义政治经济学的文章.这些状况的存在,严重地影响了马克思主义对我国哲学社会科学的指导,影响了马克思主义理论在相关学科中应用和发展的研究.
(二)个别哲学社会科学学术期刊在政治方向上有所淡化的原因
个别哲学社会科学学术期刊之所以会在一定程度上出现了政治方向淡化的现象,既有期刊自身的原因,也有学界研究的原因.具体来说：
一是个别哲学社会科学学术期刊编辑的马克思主义素养不高.某些期刊很少发表马克思主义理论研究的文章,这跟编辑（包含主编）的认识和素养是有很大关系的.问题就在于编辑的马克思主义素养不高,受到的马克思主义教育较少,在编辑培训中对马克思主义素养的培训不够重视.有的编辑认为自己是某一学科的,不是马克思主义理论学科的,对马克思主义的研究不关注：有的编辑从事的并不是自己所学学科专业的编辑工作,而是其他学科,因此对于这些学科如何坚持以马克思主义为指导不甚明了,甚至认为只要文字功底好就可以了,对其他的要求不高.由此导致编辑既不会主动从马克思主义指导和研究的视角策划和约稿,也没有能力对马克思主义研究的文章进行审稿,于是就不刊发马克思主义研究的文章.
二是期刊编辑缺乏主动性,存在“等”“靠”“要”的现象.有的编辑缺乏主动性,不主动策划,不主动约稿,对学界存在“等”“靠”“要”等现象.所谓“等”,就是等待学界的供给,等待学者们投稿,不主动策划、约稿：所谓“靠”,就是只盯住学界的少数知名专家学者,依赖少数的专家学者：所谓“要”,就是不管文章的主题和质量,只管向专家学者要文章,只要是专家学者的文章就发表.在这三种情况下发表的文章的质量就可想而知了,政治方向当然也就难以把控.等来的文章,其质量必然良莠不齐：靠少数专家学者供给文章,必然导致学术研究的模式化、单一化,如果这些专家学者本身就在学术研究中存在隐性的政治方向上的问题,也必然导致办刊政治方向上的问题：盲目地向专家要来的文章也可能存在很多问题,即使是知名专家学者也并不是每篇文章都写得很好.这三种情况虽然各有表现,其本质都是编辑缺乏主动性,不会或没有能力按照国家的需要和期刊的需求策划选题、约稿.
三是个别学科淡化马克思主义的指导和研究.对于期刊办刊来说,虽然强调编辑要提高马克思主义素养、加强主动性,但毕竟学界才是期刊的供给方,因此学界的研究方向和旨趣是期刊办刊中更为根本的一个因素.个别学科在学科建设和研究上出现了淡化政治方向的现象,比如,在个别高校的经济学院,没有马克思主义政治经济学的研究和教学机构,而是设置了琳琅满目的跟西方经济学相对应的研究和教学机构,仿佛越是带有时髦词汇的研究机构越有研究价值：一些高校的政治学院,没有马克思主义政治学研究和教学的研究和教学机构,而是设立了一些模糊政治方向的研究和教学机构.在这样的研究机构和治学氛围中产出的研究成果自然良莠不齐,难以保证政治方向的正确.而这些学科领域的期刊自然也很难有良好的学术产品供给.
三、加强哲学社会科学学术期刊办刊政治方向的路径
加强哲学社会科学学术期刊建设,保证期刊办刊的正确政治方向,是一项系统工程.虽然期刊办刊本身是最重要的环节,但仅有期刊自身的努力还是不够的,而是需要多管齐下.具体来说,应从需求侧、供给侧、管理侧、评价侧等多方面努力.
一是需求侧,即期刊本身.加强哲学社会科学学术期刊办刊政治方向虽然是一项系统工程,但毫无疑问,期刊办刊本身是最为重要的因素之一.只有期刊自身加强了政治方向的把关,其刊发的文章才会有政治方向和学术质量上的保障,才能对国家建设、社会发展和学术进步产生有益的作用.其一,期刊要有正确的办刊定位.期刊办刊要跳出狭窄的学科视野,不能认为自己是某一学科的期刊,就不发表马克思主义理论学科的文章,而是要认识到我国哲学社会科学研究都要以马克思主义为指导,都要把马克思主义的指导融入哲学社会科学的研究中去,因而要创造性地把马克思主义的指导贯彻到期刊办刊中,创新性地把马克思主义融入文章策划中.期刊办刊不能根据西方的学术标准,哲学社会科学领域的学术研究是有价值倾向的,其本质是阶级倾向,这种价值倾向决定了西方学术在看待中国问题时不仅是有偏见的,而且与我们是有根本不同的.在中国以西方的学术标准研究中国,不过是另外一种的西方眼光看中国.这不仅会导致由此产生的研究成果在中国水土不服,更会严重危害中国特色社会主义建设.我国哲学社会科学学术期刊要坚持马克思主义的学术标准,刊发以马克思主义为指导和融人马克思主义的学术文章,从各自学科的视角推进中国特色社会主义建设.其二,要提高编辑尤其是主编的马克思主义素养.主编是期刊办刊的负责人,其马克思主义理论素养如何直接关系到期刊办刊的政治方向,因此尤其要提高期刊主编的马克思主义素养.编辑是期刊选稿、用稿、校稿的具体实施者,是文章政治方向的第一把关者,其马克思主义理论素养同样是至关重要的.对此,首先要在提拔和招聘环节就要以马克思主义素养为首要的考察内容,以政治方向为第一考察指标.其次,要在期刊编辑（含主编）培训中加大马克思主义的培训力度.当前的期刊编辑培训中除人文素养、科技素养、编辑校对能力的培训外,要把马克思主义素养作为最重要的培训内容来对待,尤其要注重培训对编辑的工作起到切实的指导作用.可以邀请资深编辑和马克思主义理论知名专家学者作培训讲座,让编辑切实地掌握怎样以马克思主义为指导,明确什么样的文章才是把马克思主义融入相关学科研究中的文章.其三,提高编辑的主动性.通常的认识是,编辑只需要在“家里”等文章“上门”.这种认识是片面的,作者投稿当然是期刊办刊的支撑,但这只是期刊办刊的工作内容之一,更多的时候需要编辑主动策划、约稿.因为作者的投稿良莠不齐,而且很多时候也不符合期刊的需求,需要编辑根据国家建设、社会发展和人民幸福对理论研究和实践研究的需求来策划选题、组织文章,仅仅“等”“靠”“要”显然是很难得到这样的有分量、有价值的文章的.因此,编辑要主动策划、约稿,进而引领学界的研究.编辑不能只做学术的“等待者”,更要做学术的“组织者”“引领者”.
二是供给侧,即学界研究.期刊办刊要靠学界的供给,没有学界供给优秀的研究成果,期刊也办不好.因此,加强期刊的政治方向,最根本的还是学界优质成果的供给.正如上文所述,个别期刊之所以在政治方向上有所淡化,一个很重要的原因就是相关学科的建设和研究存在淡化政治方向的情况.针对这样的情况,一是要在相关学科中加强马克思主义的指导,加强马克思主义理论在这些学科中的融入研究.要以马克思主义引领相关学科面向中国特色社会主义建设开展切实的研究,为中国特色社会主义建设贡献学术智慧.二是要加强马克思主义理论学科研究.马克思主义理论研究的弱化也是导致学界马克思主义理论研究成果供给不足的重要因素.“在马克思主义中国化进程中,马克思主义理论研究的准备不足、创新性不够,在应对挑战和满足社会需要方面还存在一定差距,例如聚焦和回应重大问题的研究不足,学术话语的构建水平不够,国际对话能力不强,大众化的程度和效果有待提高等.这也在一定程度上影响了马克思主义的‘在场’和‘发声’,导致了想‘发声’而发不出声或发不好声.”马克思主义理论学科应当在理论创新、实践研究中作出优秀的研究成果,发挥出领航哲学社会科学的作用.以马克思主义为指导,既需要以马克思主义指引学术研究的方向,也需要以马克思主义理论研究的优秀成果为哲学社会科学研究树立榜样.笔者认为：“社会是不分学科的,对一个社会问题,相关的学科会去研究,马克思主义理论学科更应当去研究,否则‘马克思主义理论学科发挥领航作用’就是一句空话.马克思主义理论学科在哲学社会科学学科群中发挥领航作用,包含方向领航和学术领航两个方面.这两个方面是相辅相成的,方向领航需要学术领航来支撑,没有学术领航的方向领航必然难以服众,学术领航需要方向领航来引导,没有方向领航的学术领航必然会走错方向.”[12]
三是管理侧,即出版管理.加强办刊管理是加强哲学社会科学学术期刊办刊政治方向的关键因素.当前,哲学社会科学学术期刊的出版管理总体上是有效的,绝大多数哲学社会科学学术期刊始终坚持以马克思主义为指导,但也有个别期刊的管理出现了问题,突出表现为主管不管、主办不办、主编不编.主管不管即期刊的主管单位没有尽到管理责任,对所主管的学术期刊没有有效的管理措施、缺乏完善的管理机制,使期刊处于“失管”状态.主办不办即期刊的主办单位没有尽到具体的办刊责任,对所主办的学术期刊的办刊缺乏有效的管理、监督和约束,使期刊处于“自运行”状态.主编不编即期刊的主编很多是主办机构的负责人,不了解期刊工作,不熟悉期刊内容,没有办法对期刊的内容建设和编辑工作进行具体的管理,使期刊处于“编辑办刊”状态.鉴于以上三种情况,加强期刊的管理,从期刊主管来说,期刊主管单位要设立专门的期刊管理机构,建立完善的期刊出版管理机制,对主管的期刊进行政治方向的审查.要切实按照《期刊出版管理规定》的要求,“对其主管的期刊进行审读,定期向所在地新闻出版行政部门报送审读报告”.从期刊主办来说,期刊主办单位要设立专门的期刊管理部门,对期刊办刊进行具体的管理、监督和约束,保证期刊办刊的正确政治方向.要切实按照《期刊出版管理规定》的要求,“建立期刊阅评制度,定期写出阅评报告”.从期刊主编来说,要选拔了解期刊工作、熟悉期刊内容的主编,使其有效地掌控期刊的内容建设、编辑工作、编辑培养,使期刊由“编辑办刊”上升到“主编办刊”,提升期刊保持正确政治方向的能力.此外,新闻出版行政部门应当严格执行“期刊出版事后审读制度、期刊出版质量评估制度、期刊年度核验制度和期刊出版从业人员资格管理制度”,按照《期刊出版管理规定》的要求,对优秀的期刊进行奖励,对违反《期刊出版管理规定》,政治方向上有问题的期刊坚决查处.
四是评价侧,即期刊评价.期刊评价是引领期刊发展的重要环节,评价重视政治方向和学术质量,期刊就会更加注重保证政治方向和提高学术质量.当前,我国哲学社会科学领域最有影响的两大期刊评价系统是“中文社会科学引文索引”(简称CSSCI)和“中文核心期刊要目总览”（简称全国中文核心期刊）,两个评价系统都有各自的遴选标准,都注重政治方向的审查.比如,“中文社会科学引文索引”遴选流程中“形式审查”的内容为：“根据、国家新闻出版、教育部等部门有关学术研究、学术期刊出版的法律法规、条例、规定等以及行业主管部门发布的公告和行业通行规范对遴选范围内的学术期刊的出版规范和形式规范等要件指标进行审查和记录.主要审查内容为：期刊的政治导向、专业导向是否正确,版本和频率是否符合管理要求,期刊信息、论文题录、引文著录是否完整规范,期刊自引率、机构自引率、期刊互引率等文献计量指标统计结果是否符合入选期刊要求.”[13]这在一定程度上保证了期刊评价中对政治方向的要求.但期刊评价如何对政治方向进行评价,并不是一个简单、容易的问题,而是十分复杂的.目前的期刊评价中对政治方向的审查大多是看是否存在违反国家期刊出版管理相关法律法规或条例的情况,以及公示后的意见反馈,有的评价系统甚至没有公示和意见反馈环节,缺乏对期刊日常出刊的监测.因此,应注重加强对期刊日常出刊的监测,将日常监测情况纳入期刊的评价中.对在日常监测中发现偏离正确政治方向的,应当在期刊评价时坚决剔除出评价系统：对在日常监测中发现模糊正确政治方向的,应当在期刊评价时调低评价等级.只有这样,才能真正起到通过期刊评价来引领期刊办刊正确政治方向的作用.
总结：上文是关于方向和哲学社会科学和办刊方面的社会科学论文题目、论文提纲、社会科学论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文.
参考文献：
1、 学术期刊封面设计原则的分析和 尚欣（吉林省教育学院,吉林长春130022）摘要阅读封面是读者接触期刊的第一步 期刊封面能否在第一时间吸引读者,并且直观地反映期刊的主旨,对于它的发展是至关重要的 现如今,简单的封面设计已经渐渐不能满.
2、 当代中国政治哲学建构的价值前提 作者简介李佃来（1973）,男,山东安丘人,武汉大学哲学学院教授、博士生导师、首届青年长江学者、马克思主义理论与中国实践协同创新中心研究员,主要研究方向为马克思主义哲学和政治哲学 摘 要建构当代中国.
3、 如何提升学术期刊媒体融合传播力 ■张新玲／重庆三峡学院学报编辑部摘要媒体融合传播力的提升对学术期刊的可持续发展具有重要的意义,要提升学术期刊的媒体融合传播力,需要从学术期刊的内容、形式和手段入手,应将复杂单调的文字内容“.
4、 大数据背景下学术期刊数字化出版的困境和 摘要信息技术的不断创新与发展推动了大数据时代的来临 大数据时代下,学术期刊的出版正在面临着极大的挑战与机遇 数字化出版是不同于传统的图书、报纸、期刊、影像……类型出版方式的一种全新业态,它对于学术期刊.
5、 学术期刊和科学数据仓储关联一一兼论图书馆科学文献和科学数据关联的途径 学术期刊与科学数据仓储关联研究——兼论图书馆科学文献与科学数据关联的途径卫军朝宋婧婷（1 上海大学图书情报档案系上海200444）摘要数据密集型科研范式下,越来越多的科学数据被.