论文基于《企业绩效评价标准值》对青岛海尔集团和海信集团财务状况进行分析，该文是关于评价标准专科开题报告范文跟《企业绩效评价标准值》和青岛海尔集团和财务状况方面论文怎么写.
【摘 要】海尔集团与与海信集团均为家电行业的知名品牌,本文主要基于《企业绩效评价标准值》对两家企业的盈利能力状况、资产质量状况、债务风险状况和经营增长状况进行了全面对比分析并提出相关建议.
【关键词】海尔集团 海信集团 财务分析 企业绩效
一、盈利能力状况
企业的主要经营目标之一就是获取利润,只有获得较高的利润才能维持企业长期发展.企业盈利能力主要通过净资产收益率和总资产报酬率来反映,企业的管理者、债权人和所有者都十分关注这一能力.
(一)净资产收益率（%）
反映企业股东获取的投资报酬的高低.青岛海尔和海信2009～ 2013年净资产收益率分别为15、29、32、29、29和10、15、24、18、16.分析可得海尔集团净资产收益率在2009年～2011年持续增长,2011年企业盈利水平最高,随后该比率稳定于29；海信集团净资产收益率在2009年～2011年也持续增长,随后逐年下降,并始终低于海尔集团的该比率,即海尔集团的盈利能力持续高于海信集团,但根据2013年企业绩效评价标准值可知,2013年海尔集团和海信集团该项指标皆高于行业优秀值.
(二)总资产报酬率（%）
反映企业利用全部经济资源获取报酬的能力.海尔集团总资产报酬率在5年内稳定在7；海信集团总资产报酬率分别为5、7、10、9、8.分析可得海信集团该比率在2009年～2011年持续增长,在2011年超过海尔集团该比率,盈利能力最强,之后始终高于海尔集团的该比率,即2011年之后海尔集团的盈利能力持续低于海信集团.根据2013年企业绩效评价标准值可知,2013年海尔集团和海信集团该项指标皆十分接近行业优秀值.
二、资产质量状况
资产质量状况主要通过总资产周转率、应收账款周转率、流动资产周转率来反映,资产的质量状况一定程度上能反映出企业的营运状况和能力.资产质量高说明经营管理水平高,资金利用率高.
(一)总资产周转率（次）
反映企业全部资产的使用效率.青岛海尔与海信2009～2013年总资产周转率分别为2.22、2.59、2.14、1.79、1.56和2.26、1.86、1.64、1.47、1.49.分析可得海尔集团总资产周转率在2010年达到最高值,该年企业运营情况最好,之后企业资产使用效率逐渐下降,运营情况下降,资产质量状况下降；海信集团总资产周转率在2012年达到最低值,该年企业运营情况最差,资产质量最差.同时对比可知自2010年,海信集团的资产状况持续低于海尔集团,但根据2013年企业绩效评价标准值可知,2013年海尔集团和海信集团该项指标皆接近行业优秀值.
(二)应收账款周转率（次）
反映企业应收账款变现速度和管理效率.由于家电行业的特殊性,现销方式并不多见,可采用营业收入来代替赊销净收入.青岛海尔与海信2009～2013年应收账款周转率分别为32.99、36.21、28.21、21.94、20.29和32.02、29.22、25.25、22.10、21.63.分析可得海尔集团的应收账款周转率先上升,在2010年企业资产流动性非常强,奉行比较宽松的信用标准和条件,之后企业应收账款周转速度急剧下降,但是净利润仍呈增长趋势,则可能是企业为减少应收账款占用资金数,制定更加严苛的信用标准和条件所致；海信集团资产周转率虽然呈下降趋势,但在2012年超过海尔集团.同时根据2013年企业绩效评价标准值可知,2013年海尔集团和海信集团该项指标皆接近行业优秀值.
(三)流动资产周转率（次）
反映企业全部流动资产的利用率.青岛海尔与海信2009～2013年流动资产周转率分别为3.18、3.32、2.68、2.25、1.94和2.70、2.15、1.86、1.17、1.75.对比可知海尔集团的流动资产周转率逐年下降,营运能力和资产质量逐年下降,但仍高于海信集团该指标,因此海尔集团营运能力高于海信集团.根据2013年企业绩效评价标准值可知,2013年海尔集团和海信集团该项指标皆接近行业良好值.
三、债务风险状况
债务风险状况主要通过资产负债率及速动比率来反映.债务风险状况可以反映企业偿还各种到期债务的能力,企业内部管理者、债权人及投资人都十分重视企业债务风险状况.
(一)资产负债率（%）
反映企业长期偿债能力.青岛海尔与海信2009～2013年资产负债率分别为50、68、71、69、67和51、54、55、51、49.对比可知海信集团的资产负债率低于海尔集团,长期偿债能力优于海尔集团.同时根据2013年企业绩效评价标准值可知,2013年海尔集团该项指标属于行业较低值,海信集团属于良好值.
(二)速动比率（%）
反映企业短期偿债能力,业内通常认为在100%左右为宜.青岛海尔与海信2009～2013年速动比率分别为128、107、98、104、112和124、125、163、125、149.对比可知海信集团的速动比率高于海尔集团,短期偿债能力优于海尔集团.同时根据2013年企业绩效评价标准值可知,2013年海尔集团该项指标属于行业良好值,海信集团属于优秀值.
四、经营增长状况
经营增长状况在企业绩效评价体系中主要用总资产增长率来衡量,反映企业在从事经营活动过程中所表现出的增长能力.
总资产增长率（%）：反映企业本年度资产规模的增长状况.青岛海尔与海信2009～2013年总资产增长率分别为43、67、36、25、23和75、40、29、13、9.分析可得海尔集团2010年企业资产增长规模最快,随后逐年下降,经营资产状况逐年下降,海信集团总资产增长率持续下降,且持续低于海尔集团该比率,即海尔集团经营增长速度快于海信集团.同时根据2013年企业绩效评价标准值可知,2013年海尔集团该指标高于行业平均值,海信集团该项指标低于行业平均值.
五、总结
综上所述,海尔集团的盈利能力、资产质量和经营增长状况优于海信集团,海信集团的债务风险低于海尔集团,偿债能力更强.因此海尔集团和海信集团都应该加强资产管理,优化资本结构,从而实现股东权益最大化.
结束语：此文是一篇适合《企业绩效评价标准值》和青岛海尔集团和财务状况论文写作的大学硕士及关于评价标准本科毕业论文，相关评价标准开题报告范文和学术职称论文参考文献.
参考文献：
1、 功效系数法在煤炭企业绩效评价中的应用以潞安环能为例 ●毕 钰摘 要文章结合煤炭行业的特性选取功效系数法对“潞安环能”从企业的盈利能力、资产运营能力、偿债能力和发展能力四个方面进行了企业绩效的评价分析,根据数据分析,提出对煤炭行业.
2、 平衡计分卡在施工企业绩效评价中的应用 【摘 要】我国经济发展进入新常态,建筑行业经济呈下行态势,在此背景下,施工企业必须提高绩效管理水平,才能实现可持续发展 目前施工企业仍然普遍使用传统的绩效考评方法,指标与企业战略目标脱节,忽视非财务维.
3、 中办国办印发《企业领导人员管理规定》 中办国办印发企业领导人员管理规定日前,、国务院印发了企业领导人员管理规定（下称规定）,并发出通知,要求各地区各部门结合实际认真遵照执行 规定共10章66条,分总则、职位设置、任职条件、选拔任用、考核评.
4、 基于循环经济电力企业绩效评价 李 铭（国网江苏省电力公司常州供电公司,江苏 常州 213003）摘 要 电力行业是一种高生产、高耗能、高污染的“三高”型行业,需要用循环经济的理论指导企业的经营发展,需.
5、 基于平衡计分卡的装备制造企业绩效评价体系设计 摘要通过对装备制造企业特殊性以及装备制造企业应用平衡计分卡的可行性进行分析,根据平衡计分卡基本原理,构建具有装备制造企业鲜明特点的绩效评价体系,为平衡计分卡在装备制造企业中的应用提供参考 关键词平衡计.