论文问答社区评论区用户关系以知乎社区知识付费话题为例，该文是关于社区函授毕业论文范文和付费和问答和话题方面毕业论文模板范文.
摘 要 知乎一直以来的定位是社交化问答社区,其口号为“与世界分享你的知识、经验和见解”.为了更深入地了解知乎用户的交互关系与互动状况,选取知乎社区“知识付费”话题作为文章的研究对象,抓取该话题下的回答及对应评论区的用户数据并进行编码处理,利用社会网络分析法进行分析,通过从网络基本属性、凝聚子群、中心性三个维度进行考量,发现在该话题下参与成员的互动不多、只有个别成员较为活跃并与他人进行互动、整体上关于话题的讨论是围绕几个人展开.
关键词 问答社区；知乎；用户关系
中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 1674-6708（2018）216-0162-02
1 研究背景及研究思路
随着互联网的不断发展,人们越来越多地依靠网络来获取知识.在以“百度知道”“新浪爱问”为代表的第一代问答社区基础之上涌现出以“知乎”“悟空问答”“*问答”为代表的第二代问答社区,第二类问答社区的社交属性更强、社群问答氛围更加浓厚,往往对于一个问题能够提供质量更高的答案,吸引了大量的用户参与其中进行讨论.
知乎网于2011 年1 月26 日正式上线,截至2015 年3 月,知乎已拥有1 700 万注册用户,月独立访客接近１亿,全站累计产生,10 多万个话题领域包含350 万个问题.依据Alexa2015 年3 月17日的数据,知乎网中国排名为第47 名,全球第266名,日均在网站停留时间为9 分57 秒.从以上数据可以看出,知乎已经成为国内第二代问答社区中规模最大、发展最完备的问答社区,因此本文选取知乎社区作为研究对象.
文章选取知乎问答社区下的“知识付费”话题作为研究对象,在精华区中选取前3 个问题（问题内容一致的选取在排序在前面的一道问题）作为样本.抓取这3 个问题的前3 个回答者以及回答下的所有评论者作为原始数据.利用社会网络分析的方法对数据进行分析.
社会网络分析以社会行动者及其相互关系作为研究内容,通过对行动者的关系模型进行描述,分析这些模型所蕴含的结构以及它们对行动者和整个群体的影响.
本文将每一个问题及其对应回答、评论作为一个网络,分别形成3 个网络.在每一个网络中对每一个参与者进行编号,该问题的第一个回答者为n1,对该条回答进行评论的人按照默认顺序分别被编号为n2、n3、n4、……,第二个回答者及其对应评论者按顺序继续进行编号.以相互之间的评论和回复关系建立矩阵.之后利用社会网络分析软件Ucinet 分别对每个网络的数据进行处理,分别从社会网络结构的基本属性、凝聚子群和中心性3 个角度进行分析研究.
2 研究结果
2.1 社会网络基本属性分析
社会网络分析的基本属性指标反映了网络的结构特征,通过Ucinet 对3 个网络进行处理可以得到如下的3 个社群图,如图1、图2、图3.
每个互动关系图中的点和参与问答的人是一一对应的,如果二者之间有互动则会产生连线,箭头则表示关系的方向,如果n1 回复了n2,则箭头由n1 指向n2,如果连线数量较多,则表示互动频繁,关系较为紧密.反之,互动关系图左侧孤立的点则是与他人没有任何联系.
通过以上3 个问题对应的互动关系图可以看到,3 个网络中节点的联系都较为松散,只有个别的成员与他人互动较多,如图1 中的n1、n4、n14,图2中的n133、n148、n174,图3 中的n1、n14、n27、n112、n140.这些活跃用户中还有一部分为该问题的回答者,如图1 中的n1,图2 中的n174,图3 中的n1、n112、n140.由此可以看出,在“知识付费”这一话题下的讨论主要是集中在个别参与者上,并且以该问题的回答者为核心展开讨论.
2.2 凝聚子群分析
凝聚子群分析是社会网络分析的一种分析方法,凝聚子群是指“满足如下条件的一个行动者子集合,即在此集合中的行动者之间具有较强的、直接的、紧密的、经常的或者积极的关系”.
本文主要选取建立在子群内外关系基础上的成分分析着手进行研究.
成分分析主要关注的是该群体内部所有成员的关系强度,并和外部成员关系强度频次进行比对,具体来说,就是构成每一个成分的内部成员之间存在着联系,但成分与成分之间却没有联系.通过上面3 个网络的互动关系图可以看出,不考虑孤立节点,图1 共分为11 个成分,最右侧的成分是一个较大的部分,包括了20% 左右的成员,其他的成分则多为几个成员构成的小团体；图2 共分为23 个成分,最大的成分是包含14 个成员.除此之外,有7 个包含5-8 个成员的成分,剩余的成分则多为包含2 个成员的；图3 共分为13 个成分,最大的成分包含27 个成员,其他则是包含几个成员的小团体.总体而言,3 个网络中孤立的节点较多,比较大的成分包含的成员人数也并不多,最多只占总数的20% 左右,可见该话题下问题的讨论多集中在以个别成员主导的小团体身上,往往只是几个成员之间的意见交流,大部分人和网络中的其他成员交流不多.
2.3 中心性分析
中心性这一指标主要是考量该成员在群体中所处于的中心位置和所拥有的权利,本研究选取点度中心度这一指标进行分析.
点度中心度就是测量与某节点直接联系的节点的个数,由此来判断该节点的中心位置情况.如果与该节点相联系的节点数目较多,则说明该点越处于中心的位置.通过对点度中心度的测量可以发现：“知识付费”这一话题在网络1 中：点入度的平均值是0.0505,最小值是0.000,最大值是6.000 ；点出度的平均值是0.0505,最小值是0.000,最大值是6.000.有32 个人的点入度比平均值大,有33个人的点出度比平均值大,点入度最大的人是n4,点出度最大的人是n1,可见在网络1 中,点出度和点入度的情况比较相似,即主动去与他人产生互动的人数与吸引到其他人来回复自己的回答或评论的人数相近.
3 结论
“知乎”目前是国内最大的社交型问答网站,本文以“知乎社区”为研究对象,选取“知识付费”话题下精华区的前3 个问题为样本进行研究,借助Ucinet 软件对数据进行分析,通过软件绘制出的社群图以及相关数据可以看出,在“知识付费”这一话题下的讨论主要是集中在个别参与者上,并且以该问题的回答者为核心展开讨论,成员之间的联系比较稀疏,成员之间的交流程度还不是十分深入；3 个问题网络的平均距离都在3 以内,即该网络中的成员平均通过不到3 个人就能与网络中的其他人产生联系,都具备小世界的特点,便于新信息的传递和分享.
文章的研究也有一定的局限性,此次研究选取的样本数量有限,虽然选取的这些问题是精华区比较有代表性的问题,但并不能代表整个“知乎社区”的情况,不能将结论推广至更大的范畴,后续的研究可以扩大样本的数量进行更深一步的研究.
参考文献
[1]贾佳,宋恩梅,苏环．社会化问答平台的答案质量评估——以“知乎”“百度知道”为例[J]．信息资源管理学报,2013,3（2）：19-28．
[2]宋学峰,赵蔚,高琳,等．社交问答网站知识共享的内容及社会网络分析——以知乎社区“在线教育”话题为例[J]．现代教育技术,2014,24（6）：70-77．
简而言之:这是一篇关于对不知道怎么写付费和问答和话题论文范文课题研究的大学硕士、社区本科毕业论文社区论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料.
参考文献：
1、 以社区营造为推手的基层社区治理动力和支点以顺德区乐从镇路州村为例 社会工作的专业价值与伦理提供了深化社区营造的基础；社会工作的核心概念丰富了社区营造的内容；社会工作的方法提供了社区营造的手法,社区营造在某些程度上是在推动基层社区治理 创新社会治理的提出,在更高层面着.
2、 社区婴幼儿喂养和过敏性疾病的关系分析 李惠科 吕红 广州市海珠区昌岗街社区卫生服务中心摘 要婴幼儿是指处于036 个月的低龄儿童,其无论是在生理上还是在心理上都未发育健全 由于身心脆弱、自身免疫力低……因素的影响,这一年龄段的儿童常常在喂.
3、 关于知识付费模式以付费语音问答App分答为例 摘 要 近年来,随着“赏金模式”的产生和盛行,一批以付费模式获取知识的新途径应运而生,如百度知道、豆丁网、微博和微信的功能,再到如今的“分答”&ldqu.
4、 评论区的设计要点 如今的评论可能比内容更加有趣,内容将决定下限,而评论将决定上限,更多的内容将在评论区进行发酵,那么针对于不同业务场景、评论功能及规则不同,哪种评论类型才是合适你的一、评论的显示及排序规则1 按点赞量.
5、 政府主导模式下农村社区资本运行以呈贡区万溪冲村为例 政府主导模式下农村社区资本运行的研究——以昆明市呈贡区万溪冲村为例任静（云南大学 经济学院,云南 昆明 650504）摘要全面深化改革和社会转型的背景下,农村社区内生的自我发展.
6、 广州天河区：大配餐助力社区养老 天河区是广州的核心区,作为全市经济发展一号引擎,也是国家可持续发展实验区,连续10年GDP总量位居全市各区首位,吸引大量来穗人员前来居住、就业或创业,目前共登记来穗人员142 1万人,出租屋85 5万.